Ex-woordvoerder 😉
06.03.2026 16:09
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Ex-woordvoerder 😉
Klimaatneutraal is niet automatisch uitstootvrij ...
Dat weet ik en dat is allemaal goed. Maar het is wel geen antwoord op mijn vraag.
En waarom moet autoverkeer uitstootvrij en gebouwenverwarming niet #Amsterdam?
Misschien een voorbeeld wat dat laatste betreft: de emissies van Saharastof zitten NIET in de emissie-inventaris van fijn stof. Maar als er een wolk Saharastof overwaait en de grond bereikt, wordt dat *uiteraard* wel gemeten in de meetnetten.
/end
De gezondheidsimpact wordt dus bepaald op basis van *metingen* van concentraties in de lucht. Wat ook de *emissies* zijn (goed of fout) maakt niet uit. 5/
Omwille van 2/ is een interpolatiemodel met een resolutie van 4x4 km2 geschikt om die gezondheidsimpact op populatieniveau te berekenen 4/
De (nog altijd) veruit belangrijkste component om gezondheidseffecten te bepalen is PM2.5 of fijn stof met een diameter kleiner dan 2.5 micrometer 3/
Om de gezondheidsimpact van luchtvervuiling in kaart te brengen worden (geinterpoleerde) metingen gebruikt. Dat gebeurt op populatienieveau. De dosis-respons functies worden immers ook afgeleid op basis van grote cohortestudies 2/
Ik wil toch nog even terugkomen op dit artikel. Dat de houtkachelemissies slecht ik kaart (kunnen) gebracht worden klopt. Wat echter niet klopt is de uitleg van Geert Molenbergs 1/
vrtnws.be/p.8eaxXwVlM
Het is wel de gebruiker die bepaalt voor welke doeleinden de app gebruikt wordt. Dat iemand die gebruikt om al dan niet zijn haard aan te steken kunnen we alleen maar betreuren ...
De NL stookwijzer geeft toch eerder aan wanneer je *niet* moet stoken, eerder dan "stook nu maar".
Er is inderdaad een functie om overlast te melden, die werd ook gebruikt tijdens het sensorproject in Gent. Die data worden door de VMM collega's mee gebruikt bij de analyse van de sensormetingen.
Ik zou een luchtkwaliteitsapp precies toch voor iets anders gebruiken.
Ondertussen opgelost precies. Ik was al in paniek 😂.
😫
Da-j moar in z’n ol bluuft, of de ajatolla goa rap stof en asse zin.
Maar, voor PM2.5 is die streetcanyonbijdrage niet zo groot, zie de jaargemiddelde kaart (*met* wel de canyonbijdrage): www.irceline.be/nl/luchtkwal..., zie ook de actuele metingen in canyon-station Belgiëlei die gelijkaardig zijn als in andere Antwerpse stations.
De kaart is trouwens geen zuivere interpolatie van de metingen. Het is een combinatie van een interpolatiemodel en dispersiemodel: www.irceline.be/nl/documenta...
Zie ook de beperkingen: de streetcanyonbijdrage wordt voor de realtime-kaarten niet berekend. Dat vraagt nog (veel) te veel rekentijd.
Waarom Spoor-Noord wat hoger meet dan andere stations in Antwerpen is moeilijk te zeggen. Meteo zal wel een rol spelen, een (tijdelijke) lokale bron?, ...
In elk geval zou ik nooit te veel focussen op één station. Er kunnen veel redenen zijn, dikwijls is er geen éénduidige oorzaak.
Zie antwoord bij vorige opmerking 😉.
Dat er (knal) op de Ring wat meer PM2.5 is lijkt me nu toch ook niet onmogelijk. Dat PM2.5 niet de beste verkeersgerelateerde indicator is, is ook niet nieuw. NO2 is zoals je weet een veel betere.
Ik zou sowieso voorzichtig zijn met conclusies trekken op basis van één uurgemiddelde. Maar ook de jaargemiddelde kaart 2024 geeft wat hogere concentraties op de Ring. Er is wel nauwelijks verschil tussen de metingen (tussen 9 en 10 µg/m³).
We kunnen niet overal meten. En een model blijft een model. Met onzekerheden. En de onzekerheden zijn op uurbasis hoog, soms erg hoog. Daar moeten we ook niet onnozel over doen. Dat is wel nog wat anders dan besluiten dat het "niet juist" is.
Op het kaartje van Tom (dat van 08u deze morgen?) zijn er 12 stations. Daarvan zit er één hoger dan de concentratieklasse op de kaart, 1 lager. De rest allemaal in dezelfde klasse, ook het station naast de Ring als je inzoomt zint op dat uur nog net in de "juiste" klasse. 1/
Dat het fijnstofkaartje (PM2.5) heel vlak is, is helemaal niet zo verwonderlijk: de lokale bijdrage van de primaire (verkeers)componenten is sowieso klein en de secundaire componenten zullen op dagen zoals vandaag vermoedelijk nog hoger zijn dan anders: zie vorming ammoniumnitraat.
Wat heb ik misdaan hollynb822? 🙃
Niet beperkt tot één partij hoor en ook niet beperkt tot de oudere generatie. Er is het "gezelligheidsaspect en ook de "naturalistic fallacy" speelt mee ("hoe kan een natuurproduct als hout opstoken nu schadelijk zijn?"). En hout/biomassa verbranden wordt als klimaatneutraal beschouwd ...
Geen draagvlak, naar het schijnt ...
Laat ons houtstook daarom uitfaseren. Dan kunnen we stoppen met de uitstoot ervan, die altijd moeilijk zal blijven, te berekenen 😉.
"Gemeten" concentraties en "berekende" emissies/uitstoot is dus iets helemaal anders. Het is moeilijk om het verschil tussen de twee uit te leggen en de twee worden dikwijls door elkaar gehaald. Dat er een probleem is met de houtstookemissies is duidelijk. 6/