Pieter T. L. Beck

Het weglaten van het woord "wetenschappelijke" bij "wetenschappelijke gemeenschap" is wel een heel flauwe manier om wat ik zei voor te stellen als een plat soort sociaal relativisme, terwijl ik net wees op het volgen van de wetenschappelijke consensus

Eén toch wel heel extreme verdraaiing wil ik hier rechtzetten. Ik sprak over het feit dat we als filosofen geen lijstje van demarcatiecriteria kunnen opstellen (geen controversieel punt), maar dat de wetenschappelijke gemeenschap zelf wel het onderscheid maakt tussen wet. en pseudo-wet.

Voor opmerkingen en correcties: zie mijn commentaren op Mevr. Elbers' LinkedIn-post: www.linkedin.com/posts/astrid...

Blij om te zien dat Astrid Elbers van Hypatia/Doorbraak naar onze openingslezing gekomen is, maar ik denk dat zij niet goed heeft opgelet
www.hypatia-academia.be/nieuws/30488...

More than provocative, less than scientific: A commentary on the editorial decision to publish Cofnas (2020) Published in Philosophical Psychology (Vol. 33, No. 7, 2020)

Op Cofnas' verdediging van racistische pseudowet. kwam al eerder kritiek. De titel van 1 van die kritieken is een goede reactie op de huidige poging om Cofnas' racisme voor te stellen als "controversieel onderzoek": More than provocative, less than scientific www.tandfonline.com/doi/full/10.... /9

Om een idee te krijgen van wat voor figuur Dutton is (hij gelooft bv. dat linkse mensen "mutanten" zijn) kan je eens kijken naar dit fragment uit de lezing die hij gaf op de conferentie georganiseerd door Kirkegaard, waar Bouke De Vries - die Cofnas aannam - aanwezig was. x.com/jollyheretic...
/8

Case file: Edward Dutton – HOPE not hate

Voor een profiel van Dutton kan je ook terecht bij @hopenothate.org.uk hopenothate.org.uk/case-files-e... /7

Pseudowetenschappelijke rassentheorieën: terug van nooit weggeweest - Humanistisch Verbond Recent berichtte The New York Times dat data van kinderen die deelnamen aan de Adolescent Brain Cognitive Development Study werden misbruikt door een groep pseudowetenschappers voor hun 'onderzoek' na...

Een Nederlandstalige intro tot Kirkegaard kan je vinden in deze tekst van mijn hand bij @humanverbondbe.bsky.social : www.humanistischverbond.be/blog/2126/ps... /6

Race Science Inc. | HOPE not hate Undercover in The Human Diversity Foundation, the million-dollar race science company

Cofnas' naam werd genoemd in het onderzoek van @hopenothate.org.uk naar het racistische netwerk van Emil Kirkegaard. Het artikel hieronder geeft meteen ook inzicht in het soort pseudowetenschap dat Cofnas verdedigt investigations.hopenothate.org.uk/race-science... /5

en: "In the light of race differences, certain core liberal values will have to be reexamined. [...] Legislators should take into consideration how their policies will influence the racial makeup of society, and what effects this is likely to have." /4

Enkele zaken die volgens Cofnas volgen uit deze pseudowetenschap: "Those who truly value diversity should favor the preservation of racial distinctions. There must be some barriers set up between races in order for each one to express its own unique genius." /3

Wanneer Cofnas zegt 'In a meritocracy [...] blacks would disappear from almost all high-profile positions outside of sports and entertainment.' is dat geen "controversieel onderzoek", maar met pseudowetenschap vernist racisme /3

Hier zie je Cofnas Dutton en Kirkegaard (naast een resem andere pseudowetenschappers) voorstellen als "race realist who do actual academic work": x.com/nathancofnas... /2

Cofnas doét zelf zelf geen onderzoek naar ras en IQ
Wat hij wél doet is de pseudowetenschap van randfiguren als Emil Kirkegaard en Edward Dutton (alletwee zonder expertise ter zake, zie hieronder) voorstellen alsof het wetenschappelijke feiten zijn en daarop verder bouwen /1

Omdat het 'Cofnas doet "gewoon" controversieel onderzoek'-narratief ingang begint te krijgen: een aantal verduidelijkingen en informatie voor het bredere publiek dat misschien niet altijd op de hoogte is over racistische pseudowetenschap 🧵

Ja, jammer genoeg. Ook spijtig te zien hoe De Standaard (en zelfs sommige UGent collega's) ook in de val trappen van te spreken over "ruimte voor controversieel onderzoek". Cofnas doet zelf geen onderzoek naar IQ en ras, hij neemt pseudowetenschap daarover als waarheid aan en bouwt daarop verder

Gisteren verschenen, niet gedacht dat het al zo snel terug actueel ging worden.

Pseudowetenschappelijke rassentheorieën: terug van nooit weggeweest - Humanistisch Verbond Recent berichtte The New York Times dat data van kinderen die deelnamen aan de Adolescent Brain Cognitive Development Study werden misbruikt door een groep pseudowetenschappers voor hun 'onderzoek' na...

'Hoewel de wetenschappelijke gemeenschap nog steeds unaniem is in haar oordeel over de pseudowetenschap van Kirkegaard en aanverwanten, vinden hun ideeën steeds meer hun weg tot een breder publiek en zelfs tot de academische mainstream', schrijft Pieter Beck.

Anyway, some good people to follow re the race science bros and their networks

@caitlinmoriah.bsky.social
@dialecticbio.bsky.social
@pinkerite.com
@rasmansa.bsky.social
@highcountryrose.bsky.social
@kareemcarr.bsky.social
@whstancil.bsky.social
@aurelmondon.bsky.social
@sashagusevposts.bsky.social

This is fine

Tomorrow!

i’m tired of every paper (even critical ones) on societal impact of AI starting by both-siding the “benefits” and risks/harms of AI

in academia, i would like us to arrive at a collective reckoning that we don’t need to play both sides. it's totally legit to clearly state just the harms. period

Next week we welcome Rebecca Sear @rebeccasear.bsky.social to give a lecture on "How academia is facilitating the 21st century resurgence of eugenics and scientific racism". We're proud to have prof. Sear, a renowned expert on the topic, on the bill. The lecture is also livestreamed, cf. post below

Volgende week verwelkomen we Rebecca Sear voor haar lezing "How academia is facilitating the 21st century resurgence of eugenics and scientific racism". Prof. Sear is een internationale autoriteit over het onderwerp, grijp dus zeker je kans om haar lezing te volgen in persoon of via stream.

“Computer literacy. Internet literacy. Social media literacy. Mobile literacy. Virtual reality literacy…The pitch to train schoolchildren on the latest tech has stayed roughly the same since the introduction of personal computers in the late 1970s…”

And yes indeed, we do fall for it every time.

Oh yes she did!

Nancy Hopkins & other female scientists at MIT experienced sexism. One night in 1994, she carefully went into each lab WITH A TAPE MEASURE & calculated the area. It turned out that even a JUNIOR faculty member had more sq footage. MIT admitted fault.

🧪 news.mit.edu/2023/measuri...

De eerste lezing gisteren van de lezingenreeks "Eugenics: Critical Perspectives on a Creeping Concept Between Science and Ideology" was alvast een succes. Volgende week verwelkomen we Gie van den Berghe, voor een lezing over de lange geschiedenis van de eugenetische logica.

Wie geïnteresseerd is in het onderwerp kan ook de "boekententoonstelling" over het onderwerp bezoeken in de ingang van de Faculteitsbibliotheek Letteren en Wijsbegeerte (Rozier 44, Gent)

Morgen de eerste lezing van de lezingenreeks "Eugenics: Critical Perspectives on a Creeping Concept Between Science and Ideology". Ook te volgen via live-stream!

Elisabeth of Bohemia (1618-1680)

plato.stanford.edu/entries/elis...