Et après sur les gays, la confusion des sentiments, un livre de Stefan Zweig, bien évidemment magnifique. Pareil c'est écrit il y a longtemps....
Et après sur les gays, la confusion des sentiments, un livre de Stefan Zweig, bien évidemment magnifique. Pareil c'est écrit il y a longtemps....
Donc rien de risible dans ce livre, rien de manicheen mais une réflexion sur la transition de genre, racontée à la sauce 70s
J'ai retrouvé le titre "Une certaine dame" qui raconte l'histoire de Dominique
J'avais trouvé ça assez bien écrit, et le livre faisait réfléchir. C'est sans doute un peu daté, c'est années 60-70 mais ça m'avait marqué
Je dirai un livre de Guy des Cars "Dominique" qui racontait justement le parcours d'une LGBT+...L'intrigue est bien faite, on ne découvre qu'à la fin que la jeune femme, qui élève un enfant qui ne lui ressemble pas physiquement, est LGBT+
Oui dans la série les femmes aussi ont le droit d'être stupides par elles mêmes sans que ce soit à imputer à leur conjoint
Et par conter ça commence par "Depuis 2023 (...), la DGRI s’est engagée dans une démarche de groupes de travail pour la simplification de la recherche"
avec des une partie des administrations où la mission est pas très claire. En gros il faudrait que le MESR commence par se simplifier lui même avant de simplifier les autres
Je me demande ce que ça va recouvrir en pratique, surtout " harmonisation entre les agences de financement, diffusion de bonnes pratiques financières". Quand je lis le rapport ce qui est expliqué est qu'en gros, comem d'ahb le MESR est un mille feuille
mise en place d’identifiants uniques et pérennes
internationaux (PIDs), harmonisation entre les agences de financement, diffusion de bonnes
pratiques financières, coordination des dialogues de gestion et de leur outillage entre les tutelles
et les UMR
Oui je vois : facilitation de la liquidation des
frais de mission, simplification des autorisations de cumuls d’activité des chercheurs,
uniformisation de documents de référence...
A première vue ça a l'air assez censé
Ah je connais pas...
Alors je précise que ne pas faire a aussi un coût, non quantfiable certes mais non négligeable. Un contrat non signé part ailleurs, un thésard non inscrit est inscrit aileurs, une personne non embauchée est en général embauchée ailleurs. Sans compter le temps perdu pour rien...
Du coup il faut moins de participants, ce qui est con
Ah oui les marchés. Il y a à dire sur les marchés. On organise une journée avec un autre établissement qui paie. Ben l'autre établissement doit payer deux fois plus cher le buffet car il leur faut un traiteur du marché...
Tu parles d'or...Mais j'y crois moyen
Ah quand même 150kE/an même brut c'est pas mal
La délégation de signature et pas faire tout signer par la présidence ça aiderait pas mal aussi
Honnetement la réponse du FSD générée par IA ça irait plus vite et si ça se trouve c'est le même résultat
Oui oui, le mec va se faire chier mais il sera payé pour ca quand même
C'est affaire de communication. On crée un gusse qui ira se balader à droite à gauche en disant que l'ESR est écouté
(et je parle pas d'aide à l'installation aux chercheurs étrangers, là ce serait du luxe)
Sauf les comités théodule qui feront perdre du temps aux naifs
Alors on doit créer deux métriques : une de simplification et une d'irritance
Oui c'est vrai. Pour les dépots de projet, la gestion des ligne budgétaires, la vie du labo au quotidien. Rien que supprimer le FSD et simplifir les règles de recrutement+les missions ca ferait du bien
Ou alors l'action de simplification est globale mais on localise ses actions. Ca s'appelle de la simplification de précision. Comme la chirurgie
Bien sûr : simplifier localement mais de manière uniforme
La logique d'Harpagon...."Il faut faire bonne chère avec peu d'argent". Ca a fait ses preuves depuis 400 and