"אום רשרש הכבושה" זה כאילו האנשים האלה לא יודעים היסטוריה

הדברים שאתה אומר הם הסחת דעת מהמסר המרכזי המשמים למדי שמביא אותך להגיד שמרזל עדיף כי רל"ב.
נו, תמשיכו להפסיד בחירות. זה רקורד מרשים בהרבה מהאקורד של ביבי במלחמות.

יש שטוענים שלא.

זו הפעם השניה שאתה טוען משהו ואז כשאתה מתבקש לתת את הדבר הכי בסיסי לגביו אתה כזה לא אין לי כוח. זה כמעט כאילו כשמגרדים את הססמה אין כלום מתחת.
ברוך מרזל לא נכשל בשלוש המלחמות הקודמות שעלו מספיק דם. אם הוא היה מנהל את המלחמה היית מאחוריה?
רוב הציבור בישראל תומך במלחמה, אז כנראה שהם מבינים למה נלחמים.

"זה לא כי ביבי זה גם כי בן גביר" לא משפר את הטיעון, רק את הווליום.
מי לדעתך היה מתאים לנהל את המלחמה הזו? למי יש רקורד שיבטיח לך ניצחון?
ושמתי לב שלא ענית לשאלה שלי.

ייתכן שהיה צריך מלחמה אבל לא צריך את המלחמה כי ביבי זה גם טענה.
גם לוי אשכול היה שבע כשלונות ערב מלחמת ששת הימים.
לגבי המניעים, מה להשקפתך המניעים למלחמה הזו?

סליחה, זה לא אתה שאמרת שהיית מקבל את האמירה "אין מטרות ישימות"?
לי די ברור למה מלחמה נגד ישות שיש לה שעון שסופר לאחור להשמדת ישראל ומעשירה אורניום התחילה. לא ברור לי למה היא לא התחילה הרבה קודם.

אני בינתיים לא טענתי שום דבר פוזיטיבי, רק הראיתי שכשאתה אומר שאפשר להגדיר מטרות ישימות אתה מדבר בססמאות ואין לך דוגמה קונקרטית של מטרה ישימה.
אני חושב שזו טאוטולוגיה של נתניהו יש כשלונות מאחוריו בדיוק כמו שזו טאוטולוגיה שזה לא אומר שהמלחמה באיראן תהיה כשלון.

אין לך כוח להתווכח על הנושא שאתה העלית? זכותך.
לפי ההיגיון הזה המלחמה הנוכחית באיראן היא הצלחה מראש - לפי שיטתך שלך אין לה מטרות.

כן רן כשאתה אומר וחוזר ואומר כמו מנטרה שצריך מטרות ישימות ייתכן שבן שיחך ישאל "כמו מה", ואם אתה לא מצליח להביא כאלה אז אנחנו חוזרים ל"אני לא יודע מה אני רוצה אבל לא את זה".
(וזה עוד לפני שנכנסתי לשלב הבא של הדיון - האם יש מישהו בפוליטיקה הישראלית שהציע מטרות ישימות - מפני שטרם קבענו מהן)

אז עכשיו אתה צריך להסביר איך רצועת בטחון עובדת מול אויב שיש לו מערך טילים. יש לנו הרבה ניסיון עם זה וזה לא עבד.
בינתיים לא ראיתי ממך מטרה ישימה.

כן אני מבקש ממך לגבות את מה שאמרת כי מה שאמרת הוא ישים בדיוק כמו המטרה של חיסול החמאס ואתה הבאת את זה בתור דוגמה של מטרה ישימה.
לגבי הרעיון של איש שמאל שמדבר על כיבוש ארוך טווח של חלקים מרצועת עזה וקונספציה של רצועת בטחון בתור "יעד שאפשר לעמוד בו בקלות", מפאת כבודך לא עסקתי בזה.

אנד היז בראד'ר

"עכשיו"

אני לא מבקש ממך כלום, רק אשכרה לתת עמדה. איך בדיוק ממשלה של הרש"פ מחזיקה מעמד ברצועת עזה שחמאס פעיל בה?

איזה הגדרות רן. תן משהו שהוא לא "לא זה".

נו היינו שם כבר. מתישהו תצטרך או לתת דבר פוזיטיבי שאתה מאמין שצריך היה לקרות - למשל דרך פוזיטיבית להשיג את הסרת האיום מאיראן - או להודות שאתה רק יכול לומר מה לא.
bsky.app/profile/drec...

הבנתי אז הבעיה שלך היא עם. כל המנהיגים בישראל. בסדר, זו כאמור לא עמדה פוליטית אלא רקיעה ברגליים.

אוקיי, האם יש מנהיג ישראלי שהיה מנצח במלחמות האלה?

בנימין נתניהו זו הייתה שאלה קלה.
מי לדעתך היה מנצח באחת המלחמות האלה? איראן, חיזבאללה, חמאס?

תן לי שם של מנהיג אחד בהיסטוריה של ישראל שהתיאור "כושל שעל הידיים שלו יש דם של אלפי ישראלים וכישלונות צבאיים מרובים" לא תקף לגביו.

רן אני לא הולך לריב איתך על "כל מה שהרעים עושים הוא רע" כי אני לא בן 4.

I don't know what I want but not this זה ילד במסעדה, לא עמדה פוליטית

bsky.app/profile/drec...

אוקיי בומער

מע

זוכרים איך במחאה על השבעה באוקטובר יהודי עשה פיגוע בגן ילדים מוסלמי בארה"ב/אירופה/אוסטרליה מחק את המיותר?
לא?
מעניין

אגב אם אתה רוצה להסביר לבני השש ובני השבע א' ב' א' ב' למה יש מלחמה זו תשובת העומק ישראל וסעודיה עמדו לנרמל יחסים ופתאום להגיע מהמפרץ לים האדום/התיכון לא צריך את איראן

אנשים לא גרועים אמיתיים מעולם לא נוסה

כן זה היה החזון של שימון