Klemen MH

Valda Maribor.

It's funny because it's true.

Vojna in droge gredo skupaj kot kruh, maslo in marmelada.

Panzerschokolade joins the chat

Aja. Pa glasujem za Macarola.

Danes poslušal. Že dolgo se nisem tako iskreno nasmejal. In ob tem naučil kaj novega.

Občasno mi nekako uspe, da se zaciklam in istočasno berem 4 knjige naenkrat.

V čem pa utrjujem? Samo povem kakšno jo dejansko stanje, ne pravim, da je dejansko stanje dobro.

No genocid in liberalne demokracije gredo zgodovinsko kr lepo skupaj.

Tako je. Mednarodna zakonodaja je (na žalost) nekaj, kaj se morajo držat šibki.

za katere se pretvarjamo, da nekaj veljajo. V resnici veljajo samo toliko, kolikor je močan interes in volja, da se jih izvaja. Najbolj se to kaže v mednarodnem okolju, ki se je že tako umaknilo v barbarstvo, da lahko počneš praktično karkoli, če imaš za to ustrezna vojaška sredstva.

Ja. Pa opravičujejo jo tudi z iranskim nuklearnim programom, za katerega so dva dni prej trdili, da ga ni več. Pač za splošno javnost, maskirajo svoj interes, ki je bil napad na Iran, s katerim so želeli predvsem Izraelu izboljšati moč v regiji.

Meh. Pravila in pravo so kup papirja in črk,

Nikoli nisem rekel, da so zahodni režimi vredu. Odnos do režima je odvisen od tega kakšna ideološka očala nosiš.

Se strinjam. Zato sem tudi skoz govoril @vidovod.bsky.social, da je za razumevanje konflikta pomembno kakšen režim je v Iranu. Pa tudi ZDA. Kuvajtu. Izraelu. Evropi....

V mednarodnem okolju pravila obstajajo v kolikor jim močni in relevantni akterji priznavajo, da obstajajo in so ji pripravljeni tudi varovat. 'Pogodbe brez meča so le besede.' Hobbes
Znotraj Slovenije, države, za zagotavljanje lastniške pravice skrbi država, ki ima tudi monopol nad uporabo sile.

Ja pa jih. Napadi na infrastrukturo v tujih državah, ki niso neposredno vključene v konflikt.

Kot prvo notranja politika ni zunanja politika. Kot drugo sem samo argumentiral, da je iranski režim, če ga pogledamo skozi prizmo zahodnih liberalnih standardov, slab režim.

Če mednarodne odnose presojamo skozi realpolitiko, to ne pomeni, da pravila ne obstajajo. Je pa vprašanje akterjev, če želijo ta pravila kršit ali spreminjat in potem tudi nosit morebitne negativne posledice.

Ker povzroča škodo Evropi.

Kje pa pišem o osebni odgovornosti ajatole?

Yep. Mosadek. In ko so Pahlaviji spremenili Iran v lastno igralnico z mučilnico in je shit hits the fan so Francozi pripeljali Khomeinija, ki se je na začetku zdel sprejemljiv tudi ZDA.

Tako na žalost deluje človeštvo.

Politična realnost ni za tiste s slabimi želodci.

Stran, ki nosi veliko več moči, tudi nosi veliko več odgovornosti.

?

Sej v simbiozi. Drug drugega buildajo.

Sem že mislil, da boš začel še z apologetstvom Hegstetha.

No ta obramba poteka zunaj predpisanih mednarodnih pravil in jo negativno občutimo tudi v Evropi.

Mednarodno politiko vedno presojam samo skozi realpolitično teorijo in ne skozi idealističen pogled.

Iran pa s tem, da v regijji in tudi širše povzroča škodo.

Sej sem rekel, da je bil napad na Iran napaka.

Kaj ti moram spet razložit?

Ker so oboji kreteni in bodo konflikt zasotrovali preko do sedaj veljavnih mej.

Ker sta to obe dejstvi (ob številnih drugih), ki pomembno vplivata na razumevanje poteka konflikta.