up ตีลังกา
up ตีลังกา
ทำไมผมไม่เจอ
For you ของ Twitter นี่คือไร้ค่า
อ่าน Twitter แล้วเหนื่อย
งงสแตมป์
ถ้าเราไม่หายใจ ฝุ่นก็ทำอะไรปอดไม่ได้หรอกครับ - อนุกูล ชาญวิรทิน
x Ong Ang Walking Street
ลอยกระทงปึนี้ ชาวกทม.ใครไม่รู้จะไปไหน เชิญชวนทุกคนแวะมาเที่ยวงานลอยกระทงที่คลองโอ่งอ่างกันนะคะ🌝🌌
และแน่นอนว่ามีงานเพ้นท์กำแพงคลองโอ่งอ่างของเรา และศิลปินอีกหลายคนเรียงยาวที่คลองโอ่งอ่างเลย!
13-15 พ.ย. 67 นี้ ที่คลองโอ่งอ่างค่ะ
www.facebook.com/share/1BTBcm...
Pokemon Taxi Go.
พักก่อน
For a new platform like Bluesky, it’s crucial to set the foundation right from the start, allowing for maximum freedom of speech while empowering users to take an active role in maintaining a safe community.
In that regard, I think X's community notes is in the right direction.
The transparency around Trust and Safety (TnS) on major platforms has become quite opaque, which circles back to my initial question: whose TnS are we living under?
At a peer-to-peer level, though, it feels like content moderation should come down to personal preference. Perhaps it’s a matter of 'like' or 'dislike', where users can choose to block or mute content and individuals without needing top-down enforcement.
Thanks for your thoughts, Solis.
I agree with much of what you’re saying—there is a general consensus on universally harmful content like pure hatred, graphic violence, abuse, and child exploitation that shouldn't be allowed, aligning with standards recognized by global bodies.
baby APT.
Want.
Trust and safety mean different things to each of us, but I believe it’s crucial that individuals—not platforms—assess them. Users should have the freedom to explore and make an informed decision about staying or leaving. Meta’s strict AI-driven bans differ from X’s minimal oversight, gone Mad Max.
I always have a quandary with the notion of 'Trust and Safety' sentiment.
My real question is, 'Trust and Safety' according to whom? 🤔
#WhoWatchesTheWatchmen
Rare
"do you have any graphic design skills?"
me: yes
welcome microblogger diasporas
Blysku
Come on Satan.