İfade özgürlüğü davalarında (ceza ve idare) otomatikleşmiş usul sorunlarını tartıştığımız "Sansürün Gizli Silahı: İfade Özgürlüğü Davalarında Usul İhlalleri" kitabı dijital olarak yayımlandı. İlgilenen meslektaş ve öğrencilerin dikkatine sunuyoruz.
İfade Özgürlüğü Derneğinin açtığı dava sonucunda, Danıştay 10. Dairesi, derneklerin "yüksek, orta, düşük" risk gruplarına ayrılmasını öngören yönetmelik maddelerini iptal etti. ifade.org.tr/basin-bulten...
İktidar kanadında siyaset yapan Varank'a layık görülen haysiyetin 100'de biri Büyükada'da insan hakları savunucularına yapılan bir operasyona maruz bırakılan Taştan'a tanınmıyor. İnsan onurunun derecesi bile nerede durduğunuza göre değişiyorsa artık orada insan haklarından söz edilemez.
Kamuoyunda çok bilinmeyen Taştan'ın bir gazete tarafından sistemli bir şekilde her gün suçlu ilan edilmesi "basın özgürlüğü" kapsamında görülürken, siyasetçi olarak eleştiriye katlanması beklenen Varank'ın hem de gerçekleşmiş bir olaya ilişkin eleştirilmesi haysiyete saldırı olarak değerlendiriliyor
Anayasa Mahkemesi'nin çok yakın tarihli Nejat Taştan (ihlal yok) ve Abbas Yalçın ve Can Dündar (ihlal yok) kararlarına bakmanızı öneririm. Bir insan hakları savunucusu olan Taştan'la, siyasetçi Mustafa Varank'ın haysiyet ve şereflerinin ne derece farklı değerlendirildiğini göreceksiniz.
Ben tam da bu nedenle bu tezin anlaşılabilir ve ciddiye alınabilir bir yanını göremiyorum. Sorunu doğru saptamazsanız, doğru ilacı da yazamasınız. Bazı siyasilerin stratejik amaçlarla tahliyesi belki ateşi düşürür ama hastalığı geçirmez. Öyle olunca da bu sabah olduğu gibi sürekli yeniden ateş çıkar
Türköne hukuka dönüşten bazı siyasilerin tahliyesini anlıyor. Oysa birilerinin tahliyesi "hukuka dönüş"ün yöntemi değil ancak sonucu olur. 10 yıldır binlerce hakim ve savcıyı en alttan en tepeye atamış, tüm mekanizmayı kurmuş bir iktidar "hadi hukuka dönüyoruz" diyecek ve öylece hukuka mı dönülecek?
Bugünkü gözaltılarla birlikte artık Mümtazer Türköne ile özdeşleşen "başka yolu yok, bilge lider Devlet Bahçeli'nin talebi sonrasında hukuka dönülecek" tezinin bir kez daha sorgulandığını görüyoruz. Bu tezi ilk ifade edildiğinden beri anlamış değilim zaten. Hukuka dönüşle ne kast ediliyor?
Konu: İnsan Hakları başlıklı seminer dizisinde Kerem Altıparmak ile Toplantı ve Gösteri Yürüyüşünde Hak ve Hukuk üzerine konuşacağız.
@keremaltiparmak.com
Amerikan üniversiteleri ile Türkiye'dekileri (şimdilik) ayıran önemli iki unsur var. Orada Rektörleri Trump atamıyor, YÖK gibi bir yarı-kolluk merci de yok. Ama uzun vadede kaynak olmadan bu farklılığa dayanarak Harvard gibi üniversiteler ne kadar direnç gösterebilir göreceğiz.
Barış olsun da sonra devlet demokratikleşir diskurunu ben anlayamıyorum. Ne olacak mesela? Barış gelince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, HSK Başkanlığına, YÖK, BTK, Emniyet, RTÜK başkanlıklarına Kürt, Alevi, muhalif isimler mi atanacak? Nasıl olacak da keyfi operasyonların önü alınacak?
Cem Küçük tipi yandaşların söylediği şeyi atlamayalım. Devlet artık bizim, kimin illegal olduğuna sadece biz karar veririz diyorlar. Eğer durum buysa ki İmamoğlu operasyonu bunu doğruluyor, şimdi el sıkışanın 6 ay sonra, koşullar gerektirirse yeniden illegal olarak ilan edilmesinin önündeki mani ne?
Benim anlamadığım çok önemli bir ayrıntı var. Devlet teşkilatı değişmeden, bugün el sıkışanların yarın tekrar terörist olmayacağını kim, nasıl garanti edebilir? Daha Kobani kararı çıkalı bir yıl olmadı. Aynı savcılar, aynı hakimler mesela 2027 yılında tekrar "siz teröristsiniz derse" ne olacak?
DEM heyetinin Cumhurbaşkanı ile görüşmesi, sosyal medya akışını ikiye bölmüş gibi. "Bu antidemokratik dönemde bu görüşme ihanettir" diyenlerle "zamanında bize yapılan haksızlıklara ses çıkarmayanlar şimdi söz söyleyemez" diyenler arasında. Bu ayrışmaya girmeden başka bir hususa dikkat çekmek lazım.
Those targeted by Russian authorities are still taking cases to the European Court of #HumanRights.
But do the @echr.coe.int's judgments matter?
Emphatically yes, says Philip Leach, but states must do more to bolster the #ECHR system 👇
🔗 www.ejiltalk.org/anti-war-pro... via @ejiltalk.bsky.social
Bu şekilde Türkiye mahkemelere karar verdirtmeyerek Selahattin Demirtaş'ın durumunu Avrupa Konseyi'nin denetiminin dışına çıkartırmayı başardı. AİHM'in bu durumda artık AYM'nin en azından bu vaka bakımından etkili bir hukuk yolu olmadığını saptaması gerekirdi ama artık kime konuşuyoruz ki?
Ayrıca hakkındaki AİHM Genel Kurul kararı uygulanmanın izlenmesi için Bakanlar Komitesinde. Hükümet yeni delil olduğu gerekçesiyle şu anki tutukluluğunun AİHM Genel Kurul kararı ile ilgisi olmadığını ileri sürüyor. Ancak bu iddia ortada ne AYM ne de ceza mahkemesi kararı olmadığı için denetlenemiyor
Selahattin Demirtaş hakkında Kobani davasında 11 aydır karar yazılmadığı hatırlatıldı yaşgünü vesilesiyle. Ama vehamet bununla sınırlı değil. Anayasa Mahkemesi Kasım 2019'dan beri tutuklulukla ilgili başvurusuna ilişkin karar vermiyor. O vermeyince iç hukuk yolları tükenmedi diye AİHM de vermiyor.
Öyle bir gün, iki gün değil. Ömür boyu belirli tipteki Türk şirketlerine yatırım yapmıyorlar, vicdani kanaatleri nedeniyle. Muhalif olanlar da, tıpkı katılım endeksçiler gibi, şimdi vicdani bir kanaat sonucu belirli şirketlere artık yatırım yapmak istemiyor. Ne farkı var? Bu suçsa o da suç o zaman.
Boykot meselesi çıktığından beri hükümet kanadı "vaaay Türk şirketlerini nasıl boykot edersiniz" diyor. Oysa Türkiye'de katılım endeksi diye bir şey var, sadece faizsiz bankacılık yapan şirketlere yatırım yapan. Çünkü muhafazakarlar tamamı Türk olan şirketlere faiz alıyor diye yatırım yapmıyor.
Bir zamanlar Türkiye açısından özgür ifadenin simgesi olan ve bizim de savunmak için büyük mücadeleler verdiğimiz Twitter kuşunu, sansürün sembolü X haline getiren Elon Musk büyük bir göçün başlangıcına da aracılık etmiş oldu. Yaptığı tek hayırlı şey belki de budur.
Çok iyi bir özellikmiş.
Daha geçen sene öğrenciler Cumhurbaşkanı’nın diplomasıyla ilgili şaka yaptı diye 4 yıl hapisle yargılandı. Şimdi 24 saat İmamoğlu’nun diplomasını konuşuyorlar. Birinin diplomasıyla ilgili şaka bile yapamıyorsun, diğerine ne dersen serbest. Buna hukuk denmez de ne denir bilmiyorum.
Anayasa Mahkemesi'nin HAGB ihlal kararlarından sonra yeniden yargılamalar başladı. Bazı mahkemeler 5 yıllık süreyi yeniden başlattı, bazıları HAGB yerine yeni ceza verdi. Avukatlara iki kat iş çıktı. Yani AYM'ye gidip karar alanlar ve avukatları cezalandırılmış oldu. Bir sistem bu kadar kötü işler.
Meanwhile, the former co-chairs of the pro-Kurdish HDP have been in jail for 8.5 years and the reasoned decision (Kobani trial) convicting them has not been written for 9 months. Even this is not much of a problem.
The mood in Western capitals is “Just get along, you are not Azerbaijan, Istanbul, and Ankara are still run by opposition party mayors.” Maybe when trustees are appointed there, too, they may reach the stage of saying that they are “very concerned.”
Şu anda toplumu ve özellikle siyaseti, iş dünyasını, basını, meslek örgütlerini baskı altına almanın asli aracı "yargı sopası"yla o sopaya ilişkin nasıl adımlar atacağınızın da bilinmesi lazım. Yoksa "olur mu böyle şey" demekten başka bir şey kalmıyor elinizde.
Diğerlerini ise parça parça yasalaştırıyor. Bir yandan yargı sopasından şikayet edip öte yandan "terör örgütü üyeliği" gibi elastiki bir suç türüne ilişkin söz etmeyelim diyemezsiniz. Ceza kanununda ifade ve örgütlenme özgürlüğünü kısıtlayan düzenlemeleri ne yapacağınızı açıklamanız lazım.
Bu husus başta Venedik Komisyonu olmak üzere birçok bağımsız kuruluşun değerlendirmelerinde mevcut. Ama buna nasıl bir çözüm üretecek CHP? Orası belli değil.
İkinci husus ise öngörülemez, bütünüyle belirsiz ceza yasası hükümleri. Hükümet bunların bir kısmına zaten sahipti.
CHP sürekli "yargı sopası" ifadesini kullanıyor. Ama bu sopanın ne olduğunu, nasıl bir mücadele stratejisi geliştirilmesi gerektiğini söylemiyor. Yargı sopasının iki boyutu var: Birinci husus; savcı, yargıç atama sistemi ve HSK'nin yapısı. Mevcut yapıda yargının bağımsız olması zaten mümkün değil.
