"저는 우주선에 쓰이는 신소재를 만들고 싶어요"
"잘 들어라. 네가 신소재를 만들어도 쓰이는 곳은 둘 중에 하나다. 골프채 아니면 안경테"
20XX년 모 공대 신소재공학과 OT
17.11.2025 12:45
👍 26
🔁 56
💬 0
📌 3
"저는 우주선에 쓰이는 신소재를 만들고 싶어요"
"잘 들어라. 네가 신소재를 만들어도 쓰이는 곳은 둘 중에 하나다. 골프채 아니면 안경테"
20XX년 모 공대 신소재공학과 OT
안녕!!
LEND ME YOUR STRENGTH, WE MIGHT DEFEAT THE EVIL ONCE AND FOR ALL
🕯
🕯 🕯
🕯 🕯
🕯 twitter staying dead 🕯
🕯 🕯
🕯 🕯
🕯
시리얼이나 먹고 자야지...
아니 뭔 계속 죽어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
머지않아 머스크에 의해 ‘효율화’ 당한 미국 정부도 이렇게 터져나가겠지.
하드 모드 하시면서 다 올리면 되세요
어차피 퀘스트만 다 해도 호감도는 최대에 가까이 오르고 그 중에 가장 높은 캐릭터 하나랑 특수장면이 있는 거라 호감도 최대치 자체는 플레이 로그 완성하실 거 아니면 상관 없어요
트위터 안된다고 블스 찾아온 사람들아
가지마
여기 있어
트위터 다운됐을 때나 블루스카이 오는 사람들 보면 이해가 간다. 블루스카이는 저속노화 SNS 서비스인데 일단 나조차도 저속노화 식단은 어디 아플때나 할까 싶거든.
표결 안 하고 다 퇴장한 걸 전국민이 라이브로 봤는데 이런 말을 한다고? 정말 상상을 초월하는 당이다...
"브라질에서 X가 차단되어 가입자가 몰린 직후부터, 갑자기 KKK를 언급하는 위반사례가 급증했다. 신중한 조사 끝에 블루스카이 측은 그게 그냥 포르투갈어권의 온라인 의성어(=ㅋㅋㅋ)에 불과하다는 것을 인지했다."
블친 닉네임이 nobody인데 nobody liked your post라고 알림이 와서 살짝 상처받을 뻔함
#블친소 트위터에서 넘어온 민물생선입니다
- 보안, 개발, IT 분야 트윗 多
- 모든 구성원의 평등하고 존엄한 가치를 추구합니다
- 오딱구 (프로세카, 뱅드림, VTuber 등)
- 평범 그 이상을 지향합니다
요즘은 쓸만한 크로스포스팅 툴이 있나요..? 아직 없나요?
A virtual certificate with text "Celebrating 10M users on Bluesky, #17,708, 파차 @finalchild.dev, joined on Apr 12, 2023"
Bluesky now has over 10 million users, and I was #17,708!
젤다 완전 신작 주인공이 젤다 공주라며
꼬맹이가 수학시간에 서술형 문제를 푸는데, "은행에서 돈을 찾는다" 는 개념과 "마트에서 거스름돈을 받는다" 개념을 몰라 두 문제를 틀렸다. 엄빠가 카드 쓰는 것만 봐와서 현금을 꺼내는 행위나 큰 액면을 내고 초과분을 되돌려받는 행위를 이해하지 못한거다. 새삼 세상이 변한걸 느낀다. 주말엔 현금다발 찾아서 손잡고 외출 해야지..
Robyn D. 1m 4 LL @koparafallskid.bsky.social Actually, yes, sorry, it IS ok to complain about using that word. Absolutely inappropriate word. I'm with Jay on this. Aside from anything else, it implies only men can post, as women can't produce semen. Feb 9, 2024 at 5:23 PM
Y'all I found it. The absolute most absurd, outrageous, bizarre, and fucking hilarious pearl clutching reason someone doesn't like people saying skeets.
음 블루스카이 활동을 재개해 볼까 고민 중
아래와 같은 문화적 특수성을 고려하여
오늘부터 새해 시작하기 부담스러운 블친께서는
입춘까지 D - 34
음력설까지 D - 40
중 개인 사정에 맞게 선택 부탁드립니다.
'아직 마음의 준비 안 됐는데 기회가 두 번이나 남았다고?'
'와우! K-뉴 이어, 쏘 제너러스!'
마소야 뭐라도 해봐 좀
결국 수학이 아닌 프로그래머의 관점에서 보아야 합니다. 프로그래머의 상황과 목적이 먼저 있고 그 도구로서 수학 이론을 가져다 쓰는 것이지, 수학적으로 흥미로운 결과가 있다고 당연적으로 코드에 쓸모가 있어지는 것이 아닙니다
반대로 실패한 패턴들이 수학적이지 못해서 실패한 것도 아닙니다
또, 원래 아름다워 보였던 추상화가 상황에 따라 leaky abstraction으로 변할 수도 있어요
예를 들어 모든 함수가 일급 값이라는 규칙은 수학적으로 아름다워 보이지만, 이펙트 시스템 설계에서는 모든 함수가 일급 값인 게 문제로 지목되기도 해요
수학적인 개념도 얼마든지 실패할 수 있는 것이죠
예를 들어서 untyped lambda calculus는 수학적으로 매력적인 주제고, 형식적 타입 이론은 대부분 먼저 structural typing으로 정의하지만
그것들은 nominal typing이 프로그래밍에 적합한지 따질 때에는 쓸모가 없죠
PL 학계에서 다루는 "수학적"인 모델들은 딱 그 논문 쓸 때 중요시하는 부분들만 보기 위해 요약한 것이고, 그 적은 수의 규칙들이 아름다워 보일 수는 있지만 그렇게 실용적이지 않을 수도 있어요
수학의 본질은 자유로움에 있죠 규칙들을 모아 여러 개념들을 일반화하는 대수적인 과정이 프로그래밍에 도움이 되는 것은 맞지만
일반화한다는 것은 추상화한다는 것이고, 추상화한다는 것은 요약한다는 뜻이에요. 그렇게 요약한 것이 우리가 원하는 내용인지는 보장되지 않아요
