Jarkko Lauspalo

Kasvuennusteiden ennusteeni ei tainnut olla tarpeeksi radikaali kulmakertoimen valinnassa, mutta muuten ollaan ihan ennusteen mukaisella käyrällä.

Hyvä jakso oli, kiitos.

Kahvipakkausten varustaminen varashälyttymillä toi 100 laskennallista työpaikkaa lisää, eli kohti tavoitetta mennään.

Riippuu ihan miten asiaa katsoo. Oma näkökulma on että hyvinvointivaltio perustuu eri ikäryhmien välisiin tulonsiirtoihin. Työelämässä maksetaan, muissa ikäryhmissä saadaan. Nyt työikäiset pakkaantuvat kasvukeskuksiin, ja ikäihmiset syrjäseuduille. Täten alueellista tasausta tarvitaan.

Onko tuo maakuntaveron ongelma, vai tasausjärjestelmän oletettu ongelma? Nytkinhän alueiden välistä tasausta tehdään, enkä näe miten maakuntaveron myötä siitä pitäisi luopua, tai heikentää. Omassa visiossani verotus tulisi tasausjärjestelmän päälle, ei sen korvaajaksi.

Villissäkin lännessä oli seriffit jotka ampuivat pankkiryöstäjät. Ei se siis ihan ilman "organisoitua yhteiskuntaa" ollut. (perustan tietoni villistä lännestä elokuviin)

Uskon myös että ne rajat mitä nyt ajatellaan (ne eivät opi keskustelun aikana jne) murtuvat ainakin osin myös keskilyhyellä aikavälillä. En tiedä tarpeeksi, mutta uskoisin että jatkossa meillä on paikallisia tekoälyjä jotka myös oppivat osana niiden käyttöä.

Omassa ajattelussa paljon samaa kuin Oskarin. Nämä nykyiset tekoälyt selvästi eivät ole samalla tavalla tietoisia, tai samalla tavalla älykkäistä kuin ihmiset. Mutta kyllähän ne oppivat, ja ovat älykkäitä, mutta se on erilaista oppimista ja erilaista älykkyyttä kuin ihmisen.

Kaipa Suomi on aina ollut vähän sellainen "konsensus vaikka sitten väkisin" -yhteiskunta. Täten kun persuilu nousi kiistattoman suureksi ilmiöksi ja osaksi Suomen herrakerhoa, vastustamisen sijaan siitä vain imettiin itseensä, tultiin puoliväliin vastaan ja kättä päälle. Mutua, oikeasti en tiedä.

Pitäisi!

Ilmestyi 2001 tosiaan, ajalta kun Siimes oli Vasemmistoliiton puheenjohtaja.

Kuka jeesaa kun oikealla jopa Suvi-Anne Siimes?

Tai jos pelaaja vastustaa maailmankatsomuksensa vuoksi kapitalismia, ja kieltäytyy pukemasta pelipaitaa jossa on sponsoreiden logoja. Hän siis pitää omaa pelipaitaa jossa nämä on riisuttu pois. Saako pelaajaa arvostella tai rankaista tästä?

Sivistyporvarit ymmärtävät kyllä kokonaisuuden ja humaanit näkökulmat, ja suostuvat kompensoimaan tätä tukijärjestelmässä. Sivistysporvarit, menninkäiset, maahiset ja muutkin satuolennot, kaikki nämä.

Maksetut työeläkkeet: 37,2 miljardia Kelan etuudet: 17,5 miljardia. Lähteet: Kela ja Eläketurvakeskus, vuoden 2025 tilastot

Jos sitten suhteutetaan se työeläkemenoihin, niin ne on yli tuplat mitä kaikki kelan maksamat etuudet yhteensä.

Puhuin hegemoniasta, en SDP:stä. Sosiaalidemokrattisten puolueiden vallitseva ideologia on kolmastieläisyys jossa talousnäkemykset imetään vallitsevasta hegemoniasta. Ja juuri talouden kautta sitä "vallankumousta" ollaan tekemässä, ja siinä tiedontuotanto/välitys aivan oleellisessa osassa.

Suurin osa taitaa altistua oikeistolaista näkemystä tukevalle informaatiolle paljon enemmän mitä vasemmistolaista. Ehkä asia olisi toisin jos KU-lehden levikki olisi yhtä suurta kuin IL:n. Nyt vasemmistolaisuus nähdään suuren yleisön silmissä epärealistisena haihatteluna jos ei aivan kommunismina.

Itse liityin akavalaiseen liittoon kun Fjäderistä vihdoin päästiin eroon. Ja nyt sitten pitää taas miettiä että mihinkäs nyt...

Koitin käyttää uusimpia tilastoja mitä löysin kun tuon tein viime kesänä. En ole katsonut julkaisun jälkeen onko uudempia tilastoja tullut saataville.

Mutta kuitenkin tosiaan, Suomen työn verotus ei ole erityisen ankaraa suhteessa muihin pohjoismaihin. Mutta tästä vähän vaikea löytää mittareita, sillä vaikkapa Ruotsissa palkasta perittävät työnantajamaksut ovat merkittävästi korkeammat joka vaikuttaa näihin lukuihin.

Riippuu mitä lasketaan "veroiksi". Myös alle 1750€/kk tuloilla n. neljännes työn arvosta menee työeläkemaksuihin, ja myös muita maksuja menee. Nämäkin maksut tosiaan nostavat Suomen tilastoitua kokonaisveroastetta, joten nekin ovat ainakin tietylä näkökulmalla tulkittavissa veroiksi.

VM:n kaavat pettyivät jälleen kansalaisiin. Luvassa on lisää ruoskintaa kunnes mieliala paranee.

Suomen verotus on pohjoismaisittain matalaa Suomen politiikkaa vaivaa vaihtoehdottomuus, vallalla on ajatus että loputtoman tuntuiselle leikkauspolitiikalle ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja. Tunne vaihtoehdottumuudesta on rakentunut useista...

Kokonaisveroastetta katsottaessa on hyvä pitää mielissä että Suomessa se sisältää käytännössä kaikki eläkemaksut, mutta Ruotsissa ja Tanskassa ei. Tämän huomioonottaen Ruotsin ja Tanskan veroaste nousee 2-4% suhteessa Suomeen. Käsittelin tätä blogissani muutama kk sitten.

En tiedä, kai se johdetaan jostain uusklassisen taloustieteen oletuksista, mutta en tiedä siitä tarpeeksi että osaisin paikallistaa sen virheen sieltä.

Ihmiset ovat varmasti kyynistyneet. Kai tämä on sitä "postmodernia ajan henkeä" sen hirveimmässä mielessä. Kaikki syyt ovat samanarvoisia eikä mitään totuutta lopulta ole olemassa, on vain näkökulmia ja mielipiteitä. Joten miksi ei ottaa näkökulmaksi heittää kaikki läskiksi "for the lulz".

Uskoisin että tyypilliset argumentit olisi:
* Kyse ei ole ceteris paribus, koska ajatellaan että julkinen tekee saman tehottomammin. Eli saman palvelun tuottaminen julkisesti maksaisi enemmän.
* Moraalikäsitys, on väärin pakottaa ihmisiä maksamaan asioista joita he eivät itse valitse (neg. vapaus)

Miksi Suomi on Suomi M

Jos oli mielenkiintoinen, niin suosittelen tämän koko kirjan lukemista. Analyysia esim. Suomen velkapelkoisuudesta.

Ehkä? Kuulostaa etäisesti tutulta. Toinen ideologi joka tulee äkikseltään mieleen on Santeri Alkio, mutta en oikein tarkemmin tiedä hänen ajattelustaan tai että liittyikö se hyvinvointivaltion rakentamiseen miten(kään) sinänsä.

Mielestäni nyt alkaa olemaan kypsä aika oikeasti analysoida uusliberalismin hedelmiä. Eli dataa/analyysia on jo tarpeeksi ruotia esimerkiksi trickle down politiikan hedelmiä. Siitä tiedosta huolimatta Suomessakin tähän edelleen kovasti uskotaan, fipon liikkumavara käytetään juuri trickle downiin.

Joo, olen siitä samaa mieltä. Neuvostoliitto edusti ainakin ideana sellaista vastavoimaa kapitalismin ylilyöntejä vastaan, joka johti aivan konkreettisiiin toimiin sitä uhkaa vastaan myönnytysten hengessä.