In Bicentennial Man, Asimov had used "One is glad to be of service"
22.02.2026 15:39
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
In Bicentennial Man, Asimov had used "One is glad to be of service"
Sim, bem arrastada mesmo. Pior que todo a construção do contexto da história ficou muito bom, mas a protagonista é só "do contra" de forma linear e sem plot algum...
Here's the thing, if you took all the tear gas and pepper spray away from ICE, there'd probably be more killings.
Acho que, se esse tipo de analytics for percebido como positivo, de duas, uma:
- o trabalho iria travar pq essas reuniões não acontecem
- as pessoas dessas reuniões são apenas mid-man e podem ser demitidas
Faltou o (penso que) rs
Sobre 1, empresas tem hipóteses na maior parte do tempo, não requisitos fechados. A incapacidade de resultado vem da falta de compreensão e método pra lidar com incerteza e ambiguidade.
Coerência sem fontes/autoridade
Agir:
Sigo refatorando e reestruturando os hotspots de forma incremental, adicionando testes e/ou métricas, antes e depois.
Decidir:
Priorizo o "TO DO" baseado em esforço e impacto.
Em geral, os lugares com maior acoplamento são os mais sensíveis, começo por definir as responsabilidades de cada elemento.
Orientar:
Desenhar um "AS IS" (como está), um "TO BE" (como deveria ser pra atender o negócio) e o "TO DO", uma lista de iniciativas ou passos pra ir do "AS IS" pro "TO BE".
Ciclo OODA
Observar: entender quem são os clientes, quais as necessidades, que valor a empresa entrega e como a empresa faz dinheiro. Entender onde estão os "hotspots", onde há maior complexidade e frequência de mudança, especialmente os que estão menos cobertos por testes.
Por que conventional commits é BS…
www.linkedin.com/feed/update/...
Também curto muito, tenho usado desde o começo do ano
Talvez tenha sido o viés do autor e do mentor, talvez pela minha leitura fragmentada, mas sinto que vou ter que reler este livro daqui algum tempo e "tomar outro banho em outro rio"
Nas primeiras páginas o autor declara que "resumiu o quanto pôde" e quando recebi a recomendação do Elemar Júnior, ele comentou que seria um livro para ler e reler cada parágrafo, aprendendo coisas novas a cada vez
"O mesmo homem não se banha duas vezes no mesmo rio", de Heráclito de Éfeso, um filósofo pré-socrático, descreve meu sentimento
"Já faz 84 anos..." mas finalmente terminei a leitura desta obra de Vicente Falconi
Do you think there's enough competition in that capital-intensive market?
At least it's consistent 😅
“In Finland, the number of homeless people has fallen sharply. Those affected receive a small apartment & counselling with no preconditions. 4 out of 5 people affected make their way back into a stable life. And all this is CHEAPER than accepting homelessness.”
It costs a lot less to house people.
Bacana, privacidade custa mais bateria agora 🤡
"Ah pq IA vai roubar nossos empregos!"
A IA... 🤡
#bolhadev
Found this tonight and it's a really solid read on the Go runtime. Definitely a long post but it's got a lot of useful info in it.
Learned a lot about things that I haven't really dug into before from it.
nghiant3223.github.io/2025/04/15/g...
“In Finland, the number of homeless people has fallen sharply. Those affected receive a small apartment & counselling with no preconditions. 4 out of 5 people affected make their way back into a stable life. And all this is CHEAPER than accepting homelessness.”
It costs a lot less to house people.
I used a negative BF as a temporary workaround until the system had the chance to rebuilt a new one
I think that, for most inexperienced devs, blurring the distinction is not reducing cognitive load, but increases it with and constant "is it client or server here?" loop. However, the technology making this possible is amazing ✨
Leading me to review and rewrite everything again.
Maybe it's because I didn't developed the proper process yet, but I feel that disabling the autocomplete and "next edit", while using it like "here's the code and this is the problem, how can we solve this?" is more like my thing.
I've been writing some code on a subject I worked deeply some years ago an since last year again. I'm trying Github Copilot with "Claude Sonnet Thinking" on VSCode and one thing annoys me a lot: the "next edit" consistently introduce more bugs and detours from what I'm intending...
Iria adorar ver isso!
Esse parece ser um limite bobo, mas chuto que isso é alguma limitação interna, talvez os hardwares envolvidos tenham essa restrição e isso só subiu à superfície... 🤔
Me faz pensar pq não contornaram isso com uma tabela de lookup
Yes, you're right. My index was "graphql as BFF of APIs" and "SSR being too much", while "RSC is one layer less than BFF, still leveraging server capacity"...