Logiikassasi se jaettu osinko vain katoaa jonnekin ja sen saaja ei investoi sitä mihinkään (tuottavampaan kohteeseen). Et usko pääomamarkkinoihin välineenä kanavoida pääoma sen tuottavimpaan käyttöön. Loogista? #taloustiede

En viitannut ensisijaisesti Suomen kilpailuviranomaisiin.

Tulokset lienevät linjassa intuition kanssa, mutta selittävät samalla miksi ostajan kannattaa maksaa preemiota arvioimiensa synergioiden vuoksi. Koska hyöty koko talouden tasolla, voinee miettiä kilpailuviranomaisten tulkintojen järkevyyttä joissain tilanteissa🤔

Tämä on niin totta, niin monella elämän eri osa-alueella👍

Helsinkiä vanhoillisemmissa paikoissa, kuten vaikkapa Lontoossa, on jo käytössä tuo mekanismi. Eivät siellä ymmärrä tämän meikäläisen suunnitelmatalouden edistyksellisyyttä🤔

Kannatan sitä, että jos jossain keskustellaan varallisuusverosta miljardööreille, sillä ei perustella meillä varallisuusveroa perheasunnon omistajille. Kannatan myös miettimään mitä siellä pikkubussissa mietitään Suomesta asuinmaana.

Kun meillä puhutaan varakkaista, viitataan usein ylimpään desiiliin tai vastaavaan. Vrt. vaikka viime viikon keskustelut aiheen ympärillä. Ylimpään prosenttiinkin riittää alle 2 MEUR varallisuus. Suomen miljardöörit mahtuvat yhteen pikkubussiin.

Eikö olisi kuitenkin reilua käyttää tuon ”varakkaimmille” sanan sijasta sitä ”miljardööreille” sanaa, jota alkuperäisissä kommenteissakin käytettiin🤔

This is Marco Rubio explaining how the USA promised to defend Ukraine forever if they got rid of their nuclear arsenal left after the Soviet Union fell.

This is why lil marco was sinking into the couch. He was hoping we wouldn’t find it…so don’t RT right now this very second.

Stable genius…

www.hs.fi/talous/art-2...

Onhan tässä joku parodiahorisontti ylitetty, kun stable genius vannoo kauppasotaa EU:n kanssa ja samaan aikaan hänen hallintonsa kyselee lakki kourassa Euroopan mailta löytyisikö joltain heille kananmunia… ja jatkavat elintarvikevalvontansa alasajoa…🤦‍♂️

Tämäkin oli se pointtini. Kannattaa katsoa läpi kaikki muutokset ja miettiä onko nykyjärjestelmä ”parempi” kuin se mikä luotiin silloin 1992. Auttaa myös ymmärtämään miksi kaikkia lukuja ei voi suoraan verrata niihin aiempiin lukuihin. Ja se tuotto on opon, ei riskitön tuotto! Yleinen virhekäsitys.

Pointtini, että moni nykynuorten kokema ”epäkohta” saa ihan järkeenkäyvän selityksen, jos jaksaa perehtyä perusteisiin. Se osa kritiikistä meidän varttuneempien mielestä usein varsin lapsellista tai ainakin ammattitaidotonta. Sitä ’92 uudistusta kannattaa tutkia. Oli merkittävä ja neutraali🤔 (2/2)

Järjestelmä luotiin 1992 kokonaisverouudistuksessa. Siihen tehtiin muutoksia sen yhtiöveronhyvitysjärjestelmän kuoppaamisen vuoksi 2000-luvun alkupuolella. Suuri osa nykypolven kritiikistä kumpuaa tietämättömyydestä järjestelmän perusteista, jotka selviävät sieltä 90-luvun alun esitöistä (1/x)

On kiristetty. Kannattaa kaivaa se alkuperäinen järjestelmä vuodelta 1992 ja katsoa muutokset sen jälkeen. Silloin vielä avoir fiscal, joten järjestelmä selkeä. Tuon ”huojennuksen” tarkoitushan on lieventää kahdenkertaista verotusta. Rajat ohjaavat voimakkaasti, kuten Marin esimerkkikin osoittaa.

Lainsäätäjä voisi myös auttaa pankkeja tässä asiassa ja sallia pankkeja vaihtamaan vapaammin tietoja keskenään. Finanssiala on toivonut tätä jo pitkään rahanpesun estämisessäkin.

Varallisuuserot ja niiden kehitys ovat olleet viime päivinä esille TK:n uuden varallisuustutkimuksen myötä.

Seuraavassa 4 syytä miksi en tiedä, mitä esillä olleista tuloksista pitäisi ajatella taloudellisen eriarvoisuuden kannalta:

Lienee kohtuullista poistaa selittävien tekijöiden listalta ainakin tuo listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotus, koska sitä on vuosien saatossa kiristetty, ei kevennetty. Niin houkuttelevalta kuin se tuntuukin, ei sitä kannata joka asiaan tarjota selitykseksi🤔

Se vaalien aikainen optimismi oli kai sinällään loogista, koska Trumpin uskottiin keventävän yritysverotusta ja karsivan sääntelyä. Näkyi kursseissa. Kukaan ei uskonut hänen tullisekoiluunsa. Oletettiin järjen voittavan kuten edelliskaudellakin. Nyt vedetäänkin syvään päätyyn asti…🤦‍♂️

On kyllä selkeästi huomannut kurssien rajun laskun, mutta eri asia mikä on hänen ratkaisuehdotuksensa…
bsky.app/profile/jose...

If you are implementing a credible plan that entails short-term pain for long-term gain the stock market will go up not down.

Markkinoita hieman jännittää, kun stable genius sanoi, että ei ole ongelmaa, vaikka lama tulisikin. Ja tämä piti olla markkinoiden kannalta hyvä presidentti…

Koko tilanne ”mielenkiintoinen”. Kaveri peri vahvan talouskasvun ja lähes täystyöllisyyden. Olisi voinut keskittyä inflaation kaitsemiseen ja budjettialijäämään. Sen sijaan asettaa tuontitulleja, vaatii koronlaskuja, alentaa veroja. Sekoilee hallinnon kanssa ihan marginaalisilla luvuilla. Genius…🤔

Toisaalta jos on täysin ilmeistä, että ei siellä kuunnella nytkään talousasiantuntijoita, mikä saisi uskomaan heitä tilanteen pahentuessakaan. Usko omaan tekemiseen on varsin fanaattista🤔

Tiedän, että Trumpin ajatusten analysointiin on hyödytöntä yrittää soveltaa logiikkaa, mutta tämä hämmästyttää silti. Sen sijaan, että antaisi USA:n aseteollisuuden ratsastaa uuden ”Korean sota ilmiön” harjalla, tekee kaikkensa kysynnän siirtämiseksi Eurooppaan… ja MAGA-joukot hurraa…

Suomi on ikuisesti kiitollinen Stalinille hänen vastaavasta operaatiosta 1930-luvulla.

Joku voisi kertoa heille myös, että niistä yhteisvelalla rahoitetuista EU koronaelvytysrahoistakin on 98 miljardia vielä käyttämättä. Niilläkin pääsee alkuun.

Katri Kulmuni kertoi eilen A-Talkissa, että EU koronaelvytysrahoistakin on vielä 98 miljardia käyttämättä. Rahasta tämän ei pitäisi olla kiinni. Tahtoa vielä haeskellaan… kaikesta huolimatta🤔

Onko Vaasan yliopiston rahoituksen professorilta ehditty jo pyytää ”asiantuntevaa” kommenttia asiaan…

Jutun luettua jää odottamaan seuraavaa juttua, jossa haastatellaan vaikkapa uskomushoitojen edustajia samanlaisella journalistisella otteella…🤔