Widderborste

Von mir aus kritisieren Sie nach Herzenslust!

Ich bin allergisch, wenn es um nicht zu beweisende Unterstellungen geht (demokratiefeindlich, unterunformiert, etc.).

Nein, ist es nicht. Solange niemand versucht, die Demokratie und den Rechtsstaat abzuschaffen.

Der Nachweis wäre zu erbringen - es liegt auf der Hand, daß man derzeit nicht mehrheitlich glaubt, es könne gelingen, sonst wäre man in Karlsruhe.

Es hilft alles nichts wenn diese Kräfte Wähler finden, dh. ein Markt da ist.

Im Umkehrschluß könnte das heißen, der Rest läßt Lücken im Angebot.

Ein Anfang wäre die Überlegung, daß jede Wahl, solange legal, eine Wahl sein muß.

Sie kennen den oft zitierten Spruch, nachdem Freiheit die Freiheit der Anderen ist.

Ich meine wirklich, offene Wahl und offener Kampf seien besser als moralischer Totschlag.

:)

Wir machen's auf ganz billig, hm?

Das habe ich nicht behauptet.

:)

Es scheint nicht vorstellbar für Sie, daß sich Menschen für etwas entscheiden können und dürfen, daß Sie ablehnen.

Sie mögen Ihre eigene Einstellung zu demokratischen Entscheidungen überprüfen.

😉

Ah, da spricht eine pro domo:)

Selbstverständlich ist gar nichts gegen eine solide naturwissenschaftliche Ausbildung einzuwenden.

Aber Messen, Zählen, Wiegen zur Richtschnur der Ausbildung für Politiker machen zu wollen, setzt ein reduziertes, intellektualisiertes Menschenbild voraus.

Was macht ihn feige?

Ich kenne die Vorwurf zu seinem Versagen, die Bedrohungen im Vorfeld des 7.10.23 unterschätzt und den Süden ungeschützt gelassen zu haben. Bzw das ganze Hamas-Unwesen unterschätzt zu haben. Alles nicht zu entschuldigen und wegzureden.

Ich bin nicht zu derlei Grundsatzdiskussionen aufgelegt - ein anderes Mal gerne.

Sie könnten in der Zwischenzeit selber zu überlegen beginnen, was Geistes- und Naturwissenschaften jeweils auszeichnet und was es bedeutet, auf Geisteswissenschaften zu verzichten.

Danke für den Hinweis auf die Auswertung der Tagesschau.

In fer DDR hat man auch so gedacht. Es ist nicht auszurotten.

Warum beschimpfen Sie Nichtwähler als demokratiefeindlich und unterinformiert?

Es ist schwer zu ertragen, wenn Individuen ausscheren, nicht?

Besteht darüber in IL Einigkeit oder hat das etwas mit den pol. Ideen zu tun?

Ihr habt das Beste, wae man aus meiner Sicht haben kann: einen gewandten, starken MP.

Nicht Figuren, wie sie derzeit Europa in den Abgrund regieren.

Ich beneide euch.

Wir sind politisch nicht im gleichen Lager. Ich sage es ausdrücklich, um Mißverständnissen vorzubeugen.

Wir lägen uns stracks in den Haaren, diskutierten wir über Migration/Klima/Wirtschaft.

Es ist besser, mit offenen Karten zu spielen - und Verständigung zu suchen, wo sie möglich ist.

Für mich nicht.

Ich halte gern höflichen Abstand. Wie im realen Leben auch.

Ich meinte Leute, die es in diesem unserem politischen System bis an die Spitze geschafft haben.

Nicht Sie, nicht mich:)

Und das bedeutet auch nicht, daß alle gleich anfällig sind oder ich gar wüßte, wie man das grundsätzlich verbessert. Leider.

Ich kann es nachfühlen, es geht vielen so.

Nur: ich glaube fast, es gibt keine Unterschiede - Macht scheint alle zu korrumpieren. Wahrscheinlich ist es menschlich. Oder systembedingt.

Was erzählt er - der Ausblick seines Hauses geht auf eine Fabrik?!

Ob sich Rechtsaußen verbietet, werden die bay. Wähler bestimmen.

Wir werden sehen, was sie meinen.

Ich habe gerade nachgeschaut: in spez. Ausführungen knapp 5 t.

Wie man einen Lastesel dann aber so konstruieren kann, daß er so unpraktisch wie ein Rennwagen aussieht, bleibt mir schleierhaft.

Ich bleibe bei meinem Diesel.

Bitte Grundgesamtheit anschauen, sich des dortigen Wertesystems besinnen und nicht mehr wundern.

Fortschritt hat heute nichts mehr mit Frauenrechten, sondern mit Diversität zu tun. Frauen kommen unter die Räder.

Wahrscheinlich glauben die pol. Gegner, daß ein Land mit WP und PV die nötigen Ressourcen erwirtschaften kann:)

Ich halte das für ausgemachten Blödsinn, lasse mich aber gern belehren durch nachvollziehbare Rechnungen.

BTW: ich wähle dort nicht (mehr).

Noch, mein lieber Mitdiskutant leben wir von unserem (erodierenden) Erbe:)

Das ändert sich mit dem Wegsterben der Boomer-Generation in den nächsten 25 Jahren.

Da eine vollständige Entkoppelung nur schwer vorstellbar ist, dürfte die Betrachtung müßig sein.

Ich empfehle mehr Kontrolle der Mächtigen.

Möglicherweise wird er aber auch Gegenstand kommunikationswissenschaftl. Überlegungen werden, die sich mit dem Erfolg von emotionalisierten und faktenarmen Debatten befassen:)

Wer weiß das schon?

Schade - zutrauen würde ich das denen. Technik auf neuestem Stand, Infrastruktur fehlt, private Lösungen überbrücken das Problem.

Ich hätte mich gewundert, wenn der Tesla soviel ziehen hätte dürfen.

Hat er doch.

Mindestens soviel wie Frau Lang von der Rente oder Frau Dröge von VWL-Kennzahlen.