2/2 But when you've resigned yourself to just wait a few years, you usually get a good deal on a game that is closer to what the creators intended.
The industry needs big changes, but until that happens, this is the way.
1/2 Finished The Forgotten Sands. Almost thought I wouldn't because those final climbing challenges were bullshit.
Started on Star Wars Outlaws, and so far it seems incredibly polished. Big studio games these days always catch a lot of flack for being unfinished and too expensive at launch.
Terry Pratchett in a blue jacket and Akubra hat holding a young owl for release.
Eleven years since you crossed the black sands. I wish I could say that the world is better than you left it (although it will always be better for having had you in it) but at least there is a new Young Sam to help carry on the Pratchett name and ethos. Love you always ❤️
white knight in the woods with a dragon hunting him
a collection of my landscape paintings
character concepts from the last of us part 2
character concepts from a catan expansion
Hey all I'm looking for work!
I'm experienced in character design and costume for games and film as well as illustration for books and TTRPGS. I'm based out of BC Canada looking for freelance or full time. My portfolio is linked in the first comment, thank you for shares!
A ten panel comic, which starts with Mario in a go-kart, dramatically rounding a corner toward us. The left side of the kart raises off the road, as it drifts. 2nd p: a closeup over the shoulder shot of Mario, as he approaches the finish line. 3rd p: We pull right back to a wide, side-on shot. Mario on the left of frame, the finish line on the right. 4th, 5th, 6th, 7th ps: The 7th panel is the same wide shot as before, with Mario closing in on the line. The 4th-thru-6th panels float on top, showing revealing in sequence a close up, a medium shout, and panned back view of a fast approaching blueshell. In the 7th panel, the blue shell shoots past the finish line, and comes back around toward a panicked Mario. It leaves a wave of energy, tearing up the road in its wake. Ps 8,9,10: Panels 8 & 9 show a grassy hill in the foreground, with a blue sky filled with large fluffy clouds. Panel 10, the calm is disturbed when a flaming wheel bounces into the scene.
bro
Howdy 🤠
If a milkmaid takes a sip on the job, is that a stool sample?
(Beartato and Reginald, in a museum, gaze upon the Mona Lisa) BEARTATO: There it is. The Mona Lisa. The most famous painting in history. REGINALD: Wow! What's it do? BEARTATO: It... what? REGINALD: Why's it famous? What's it do? (Beartato thinks.) BEARTATO: I don't know. REGINALD (to nearly museum employee): Excuse me! Sir? What's it do? EMPLOYEE: You're the first person to ask! Watch this! (The employee yanks a pull-string. Mona Lisa's eyes spin around and her mouth opens like a puppet) MONA LISA: Honk honk! Honk honk! (Everyone is delighted. This is true art.)
True Art
Which bear travels the most?
A bipolar bear.
Too late. Maybe some day I'll learn 😅
Nej, ikke bogstaveligt.
Someone please remind me to stay out of online discussions. I never manage to word myself correctly, and even when I do, the trolls are relentless.
Jeg har hørt eksperter sige det tager 20 år mens fakta er, at det kan tage så lidt som 5 år. Dermed ikke sagt, at det er realistisk i Danmark. Derfor valgte jeg at sige 10 år, som et eksempel.
Det har jeg ikke påstået. Det eneste jeg prøver på at sige er, at der er interessant teknologi som der ikke er nogen argumenter for ikke at bruge lidt tid på at undersøge validiteten af.
Jeg er på ingen måde religiøs omkring det. Men historisk er det jo netop anti-atomkraft-bevægelsen der er religiøs.
Det giver jeg dig ret i. Derfor irriterer det mig også, at der ikke er nogen på den røde side der for lang tid siden har gjort op med forestillingen om, at atomkraft kun kan være skidt.
Jeg vil kun give LA point for at bringe teknologien ind i debatten, ikke for hvordan de ellers argumenterer.
Jeg er bare ikke klar til at fuldstændigt afskrive atomkraft som et bidrag til den fremtidige energisammensætning. Men eftersom det nok er tvivlsomt om vi nogensinde får det i Danmark håber jeg inderligt du har ret i dine pointer omkring hvordan vi løser omstillingen uden.
Så vidt jeg kan læse mig til er den første test reaktor klar i 2027 og den første kommercielle reaktor i 2030.
Solen brænder også ud en dag ;-)
Okay, der må jeg indrømme, at det var ikke min opfattelse. Men det må jeg få belært mig selv om så :-)
Det kan meget vel være du har ret.
Det er det selvfølgelig heller ikke, rent teknisk. Men som jeg forstår det er fordelen, at disse reaktorer på sigt kan bruge andre radioaktive stoffer som brændsel også, inklusive det affald vi i dag gemmer væk.
Og det tilsammen gør, at vi umiddelbart ikke kan løbe tør for brændsel.
Du antager dermed, at vi til den tid også har læst problemet med at lagre energi fra sol og vind. Hvilket sagtens kan være tilfældet, men om det kan give en mere robust forsyningssikkerhed end ved at supplere med atomkraft kan jeg have min tvivl om.
Prøv at læse op på salt-reaktorer, fx med Thorium. Jeg er ikke sikker på om der allerede er bygget en aktiv reaktor af de typer, så hvis det er kriteriet kan du godt have ret i at det ikke findes endnu. Men det er jo netop derfor vi skal se at komme i gang.
Nej, ikke erstatte, det siger jeg ikke. Men jeg tror det er dumt af os ikke at supplere med det.
Det med affaldet ser også ud til at kunne løses med nogle af de nye typer reaktorer. Mener det er Thoriumsalt-reaktorer der dybest set kan afbrænde alt radioaktivt materiale - inklusive affald fra andre typer reaktor.
Der vælger jeg så at være håbefuld omkring det. Jeg er med på, at det med lokalplaner osv. bliver en udfordring. Jeg siger bare, at rent teknologisk kunne det godt lade sig gøre inden for nær fremtid. Det er i hvert fald min lægmandsudlægning af de videnskabelige nyheder jeg har set :-)
