@maurerchr.christophmaurer.de
Managing Director www.consentec.de, lecturer http://ees.tf.fau.de @fau.de, power grids and markets, energy policy. Advocating for a nuanced understanding of economic freedom and climate action.
@maurerchr.christophmaurer.de hat für @libmod.de die Vorschläge zum Netzpaket analysiert: Es ist nicht alles so schlimm, wie der Aufschrei vermuten ließe. Zugleich gibt es klügere Instrumente, um EE an den Netzkosten zu beteiligen und ihren Ausbau gleichzeitig zu fördern
libmod.de/ist-die-sync...
Die Videos und Präsentationen vom Strommarktforum sind nun online www.netztransparenz.de/de-de/Stromm...
So viel #Energiehimmel auf einem Bild! @maurerchr.christophmaurer.de, ich et al. durften heute was zur KELAG-Konferenz beitragen 🤝
Der Titel "Energie unter Spannung: Zwischen Unabhängigkeit, Leistbarkeit & Populismus" ist zeitgeistig, die #Energiewende ist es ebenso (und sie bleibt es auch!)
Danke an @50hertz.bsky.social, @amprion.bsky.social, @tennetde.bsky.social und @transnetbw.de für die Einladung und an Katharina Johannsen für die hervorragende Moderation! Es hat Spaß gemacht!
Credit 50hertz/Jan Pauls
Übrigens: Die Veranstaltung wurde live produziert und gestreamt. Ohne Publikum zu reden, ist eine spezielle Herausforderung. Der große Vorteil: Wer es verpasst hat, wird auf www.netztransparenz.de/de-de/Stromm... bald eine Aufzeichnung finden.
Credit Foto: 50hertz/Jan Pauls
Stefan Kapferer, CEO von @50hertz.bsky.social, hat gestern auf die Problematik hingewiesen, dass Selbst-Optimierung der Akteure nicht zur Systemoptimierung führt. Das ist kein Fehler der Akteure, die Anreizen folgen, sondern ein Problem des Marktdesigns, das falsche Anreize setzt. Let's fix it!
Meine Präferenz ist klar: Ich glaube, dass wir gerade im Kurzfristbereich Märkte brauchen, um sehr viele Akteure mit weitgehend unbekannten (weil durch Opportunitätskosten getriebenen) Kosten der Flexbereitstellung zu koordinieren. Damit das systemkompatibel ist, braucht es aber lokale Preise!
Roman Hennig (@tennetde.bsky.social) hat es auf den Punkt gebracht: Für ausreichende Wirksamkeit müssen wir den kurzfristigen Handel einschränken oder das Marktgebiet teilen, so dass das Entstehen von Engpässen marktseitig begrenzt wird.
Dabei sind all diese Entwicklungen (mehr EE, mehr Lastflex, mehr Batterien) wünschenswert - sie bringen aber auch Herausforderungen mit sich.
Deshalb wird es Anpassungen am Marktdesign geben müssen:
Eine wichtige Botschaft des Tages war: Der Redispatch ist für das Management kurzfristig entstehender, nicht vorhersehbarer Engpässe nicht geeignet. Deren Relevanz nimmt aber u. a. wegen Prognosefehlern und schnelleren (Batterien) und/oder schlechter vorhersehbaren (Lastflex) Technologien zu.
Credit: 50hertz/Jan Pauls
Credit: 50hertz/Jan Pauls
Gestern hat das Strommarkt-Forum 2025 der ÜNB stattgefunden. Ich durfte mit einem Vortrag und einer von Katharina Johannsen moderierten Podiumsdiskussion mit Jan Strobel (BDEW) und Roman Hennig (@tennetde.bsky.social ) zu absehbaren systemischen Herausforderungen mitwirken
Fotos: 50hertz/Jan Pauls
📊 Chart of the week: Status of capacity mechanisms in the EU
⚡ Can capacity mechanisms be effectively coordinated across Europe?
👀 Read the Policy Brief By Pär Holmberg, @maurerchr.christophmaurer.de, Monika Morawiecka, Fabien Roques and @gzachmann.bsky.social
🔗 buff.ly/thcJkkR
Raimondo, key architect of Biden ecosec team, largely upheld Trump 1.0 trade controls. That's the thing about controls, easy to put on, but difficult to remove. All too slippery -- one justification slides into another, without review, under the over-arching, opaque premise of economic security.
On a personal note: Although a more regional approach may be the only realistic option in the short term, I hope that ten years from now, the advantages of coupling capacity markets throughout Europe will be as apparent as coupling spot electricity markets is today.
We propose an evolutionary approach towards better coordination of capacity mechanisms which builds on five principles: fairness, transparency, legitimacy, robust governance and solidarity.
In a new @bruegel.org policy brief, Monika Morawiecka, Pär Holmberg, Fabien Roques, @gzachmann.bsky.social and I analyse these weaknesses and their implications for European resource adequacy: www.bruegel.org/policy-brief...
This lack of coordination can lead to both over- and underprocurement of capacity: paying too much for inefficient resources in some places, while failing to reach reliability standards in others.
While SDAC, SIDC, FBMC, PICASSO and others have gradually integrated European spot and balancing markets, capacity mechanisms are still mostly national. Each country designs and runs its own scheme with limited regard for neighbors
Capacity mechanisms in Europe are here to stay (to my regret) – and their role in electricity market design will only grow. Yet, unlike short-term power markets, they remain poorly coordinated across borders. This is a problem for security of supply.
⚡ Europe’s electricity capacity mechanisms need to be better coordinated
🤝 How can the EU build consensus for greater cross-border coordination?
🖊️ By Pär Holmberg, @maurerchr.christophmaurer.de, Monika Morawiecka, Fabien Roques and @gzachmann.bsky.social
🔗 buff.ly/thcJkkR
#EconSky
Link zum Urteil eur-lex.europa.eu/legal-conten...
(bin kein Jurist, aber vermutlich könnten gegen das Urteil Rechtsmittel beim EuGH eingelegt werden)
Das dürfte insbesondere die Frage klären, ob EU-KOM die Empfehlungen des Bidding Zone Reviews auch gegen den Willen eines Mitgliedsstaats durchsetzen kann (wie von dieser Seite gelegentlich suggeriert)
Die Bedeutung des Urteils geht jedoch weiter. Faktisch hat das EuG bestätigt, dass ein Mitgliedsstaat, solange er die Mindestanforderungen an die bereitzustellende Kapazität einhält, nicht gegen seinen Willen zur Auftrennung der eigenen Gebotszone gezwungen werden kann
Das EuG hat am 1. Oktober einer Klage von BNetzA und Bundesrepublik gegen ACER (die EU-Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden) stattgegeben. Formal ging es um die Frage, nach welchem Kriterien interne Netzelemente bindend für die Kapazitätsberechnung im FBMC sein dürfen.
Katrin Fuhrmann, sorry, Copy + Paste Fehler
Vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit:
Kathrin Reitz, Engie Deutschland, Peter Reitz, EEX und Jannik Schall, 1KOMMA5°
Teilnahme ist kostenfrei möglich, Anmeldung unter www.energate-events.de/events/defau...
In Summe finde ich das Argumentieren mit angeblichen Horrorzahlen unter Vernachlässigung der Trade Offs zwischen Gesamtsystem- und Netzkosten fragwürdig.
Eine solche Internalisierung wurde von @dihk.bsky.social in der Vergangenheit aber vehement abgelehnt. www.dihk.de/de/transform...
Das würde Anreize zu stärker netzdienlichem Verhalten in Standortwahl und Betrieb setzen, damit teuren Netzausbau einsparen und die Systemkosten reduzieren. Hier z. B. eine Einschätzung von @nworbmot.bsky.social www.linkedin.com/posts/tom-br...
7) Das heißt nicht, dass es nicht Potenziale zur Senkung der Stromnetzkosten gibt und dass wir sie nicht dringend nutzen sollten. Ein wichtiger Schritt wäre die Internalisierung der Netzkosten durch lokale Preise z. B. eine Auftrennung der einheitlichen Gebotszone