Depuis qu'elle avait été diagnostiquée avec la maladie de Charcot, Leah Stavenhagen avait créé un groupe de soutien aux jeunes femmes atteintes de cette maladie, "Her ALS Story". Elle s'en est allée à 33 ans. www.nytimes.com/2026/02/23/h...
Jamais un relevé astronomique n'aura ambitionné de couvrir autant de surface du ciel et de sonder si profondément l'univers visible. L'observatoire Vera Rubin s'apprête à commencer ses opérations et à bouleverser l'astronomie. www.lemonde.fr/sciences/art...
Oui, je suis bien d'accord, et je ne défends pas Boeing en particulier. Je répondais simplement sur les contrats à prix fixe. Mais ça ne veut pas dire que la NASA ne peut pas exiger plus de ses partenaires industriels, et à Boeing en particulier !
Je sais que l'OIG (et pas que) critique très régulièrement les contrats cost-plus, mais à la fin, on sait qu'on aura la "capability" recherchée, ce qui est très incertain sur les contrats à prix fixe. Et la NASA n'aime pas beaucoup parier !
SpaceX (et dans une moindre mesure BO) est une exception, les "legacy contractors" ne sont pas vraiment en capacité de l'imiter. Et puis cette réussite est pour l'instant cantonnée en orbite basse. Quand on fait des technos pour l'espace profond, c'est tout de suite bien plus incertain.
Pour avoir parlé de cette question à deux anciens économistes en chef de la NASA, je ne pense pas. Les performances de SpaceX sur ces fixed-price contracts dans la décennie précédente ont surpris bien des gens, mais ceux-ci ne sont pas soudainement devenus des solutions applicables partout.
J'ai arrêté de compter le nombre de tribunes débiles de ce genre publiées sur SpaceNews. Il y a vraiment à boire et à manger.
C'est évidemment faux pour beaucoup de raisons (réparabilité, taille des miroirs et des instruments, difficulté de changer ces derniers, etc.) mais ça oublie le principal : le ciel est un commun de l'humanité, et le céder au capitalisme ne bénéficiera pas à tous, loin de là.
Cette mauvaise tribune prétend que l'astronomie devrait se faire quasi exclusivement dans l'espace au lieu de se battre pour préserver la qualité du ciel terrestre et gêner le développement d'une économie en orbite basse.
Un rappel important pour comprendre pourquoi le programme Artemis ne lance Orion et le SLS que tous les 3 ans et demi.
Artemis-2 de nouveau repoussé suite à un problème avec l'étage supérieur de la fusée SLS, l'ICPS. Un "roll-back" jusqu'au bâtiment d'assemblage est prévu dans les prochains jours pour résoudre le problème. Prochaine fenêtre de lancement : 1er avril, 23h24 (heure française), de jour donc !
Vidéo très chouette de @scilabus.bsky.social, avec qui j'ai eu la chance de partager 8 m³ dans l'Airbus 0G, qui aborde les nombreux effets de l'impesanteur sur le corps humain (spoiler : ils ne sont pas tous sympas). www.youtube.com/watch?v=iG6B...
another way of saying "I don't expect Starship will be able to launch my AI constellation"
yes, it does. But I don't see the point of you first remark.
Would you mind expanding a little bit? 🤔
yep, mais ça m'embêtait moins vu que je me contentais de les voir partir 😬
An image of the Sun is surrounded by 12 smaller Sun images. Each surrounding image has some spots on it, but the large central image has the most dark spots. Please see the explanation for more detailed information.
🔭 A Year of Sunspots
Image Credit: NASA, SDO; Processing & Copyright: Şenol Şanli & Uğur İkizler; Text: Cecilia Chirenti (NASA GSFC, UMCP, CRESST II)
apod.nasa.gov/apod/ap26021...
Ils ont officialisé l'information par courriel il y a 1h20, si. Ils devraient publier un post de blog rapidement.
Il va vraiment falloir que la NASA arrête de me saboter les BAT du mardi matin.
Devinez qui a publié un papier sur Sophie Adenot avec une date de lancement périmée dans le print 🙋♂️
S’il y a une séquence à retenir du grand oral de @parisenselle.fr c’est ce moment extraordinaire où Maud Gatel, qui représentait Rachida Dati, a expliqué que les gens innovants, entreprenants et qui travaillent, se déplacent en voiture.
Ou comment dire à son auditoire : « vous êtes des losers ».
This is a copy-pasted answer they give since yesterday...
Schéma des différentes sources de flux de particules capables d'irradier le vaisseau Orion dans son voyage jusqu'à la Lune
Très intéressant article sur les efforts de radioprotection spatiale dans le cas de voyages vers (et sur) la Lune, c'est à dire comment protéger l'équipage des différents flux de particules qui irradient en continu le vaisseau spatial et les astronautes :
www.science.org/content/arti...
Une excellente nouvelle pour l'astronomie de classe mondiale que mène l'ESO au Chili : le ciel du désert d'Atacama restera intact, la méga-usine qui menaçait la qualité d'observation a été annulée. www.lemonde.fr/sciences/art...
Alors que c'était la période où il y avait vraiment beaucoup de lancements. Il faudrait que j'aille fouiller dans les archives, tiens !
Oui, ça ne m'étonne pas trop, la plupart des gens ne sont pas au courant de ces programmes. D'où la façon dont j'ai écrit le début du papier dans le dossier, c'est presque une surprise tant le retour sur la Lune est devenu un serpent de mer.
Je pense qu'ils attendaient de se rapprocher du lancement pour en parler. Si c'est le cas, on ne devrait pas avoir grand chose avant mars sur le sujet, en dehors de la presse spécialisée...
