Damn. I think I just watched a video explaining something like this a couple of days ago.
Common or recurring things can get a shared "code" that takes less space than the raw data. Decoding is still lossless as you return the original?
As someone who once co-authored two books in support of nuclear energy: this is likely the kiss of death to nuclear power.
It is a risky long term investment that is uniquely dependent on social acceptance. An incompetent, very unpopular government slashing safety rules leads to a reaction.
Today I learned that you can use emojis in filenames! From today onwards, my research data shall be ever so cutely named and unusable for any actual research.
Mielenkiintoista, että viime aikoina on esitetty kannustimia lisääviä sosiaaliturvauudistuksia julkistalouden kohentamiseksi. Näiden esitysten julkistaloudelliset vaikutukset on kuitenkin arvioitu pieniksi, joskus jopa negatiivisiksi.
Jokin ei täsmää. Julkinen keskustelu tai vaikutusarviot. (1/2)
Tai Iranin perustulomalli, kun fossiilisten ym. tuista siirryttiin suoraan tukeen.
Mut ei varmaan seksikkäin kansainvälinen esimerkki, johon halutaan verrata 😁
link.springer.com/chapter/10.1...
Pelkkä korotus olisi miljardiluokan säästötoimi. Kompensoitunakin nettovaikutus satoja miljoonia, riippuen kompensointitavasta (kaikille vai köyhimmille).
Luonnollisesti asiasta pitäisi tehdä vaikutusarviot (kuten kaikista vastaavista politiikkamuutoksista).
talousvihreat.fi/2025/07/25/y...
Alv-korotus kompensoinnillakin on mahdollista toteuttaa kokonaiskuluja säästävästi.
Käsitykseni on, että alennetun alvin absoluuttiset hyötyjät näyttäisi kuviona aika erilaiselta.
Ärsyttää, että en ole enää uudelleen löytänyt, että kuka aikanaan puhui "kaviaarituesta" tjsp.😁
Hox myös @ottokyyronen.bsky.social
Se on myös vihreiden veropoliittisen työryhmän esitys.
Elegantti ratkaisu ja perustulo sisään sivuovesta 😉
www.hs.fi/politiikka/a...
Jos sinulla ei ole aikaa lukea Wim Cartonin ja Andreas Malmin uutta kirjaa "The Long Heat", luepa ainakin tämä kollega Ville Lähteen arvio kyseisestä teoksesta. Millaisia ovat ilmastokamppailut tilanteessa, jossa on jo liian myöhäistä? Eli tässä todellisuudessa, missä me elämme.
#luonto #yhteiskunta
Vuoden Professori 2026 Jani Erolan, @janierola.net, uudessa hankkeessa tutkitaan koulutustason nousun, työmarkkinoiden muutoksen ja uusien teknologioiden välisiä yhteyksiä sosiaalisessa eriarvoistumisessa. Lue Erolan haastattelu Acatiimistä. #tiede #tutkimus
Maksoin viime apurahaerästä luottoja pois ja lopetin yhden luottokortin = rahaa tuhoutui.
Samasta tekstistä… tarkoitetaanko tällä kenties väitöskirjatutkijoita?
”The learned person becomes more and more learned, but in the begrudging sense, and finally becomes so learned that no one can understand him, so learned that he cannot communicate at all.”
Joko löytyi toimiva ilmasto-argumentti?
Jos ilmastonmuutosta ei torjuta nykyistä tehokkaammin, valtion velka kasvaa! ❗ Hälytys! ❗
Niin siis kumpaa? Asiahan tehdään kummassakin vaihtoehdossa.
Itse en erityisesti arvosta esim. Dubaissa huvittelua, niin maksakoon takaisin, jos voivat
Jos eivät voi, niin ei "voi voi" vaan sitten maksetaan kokonaan me yhdessä.
Ootte molemmat kuitenkin samaa mieltä siitä, että itse asia kuuluu valtion tehtäviin?🤔
Ero on siinä, että onko tehtävä yleisesti rahoitettu vai peritäänkö takaisin niiltä, joilta voidaan?
Pääministeri päätti sitten naistenpäivän kunniaksi kävella kaikkien eduskuntapuolueiden naisjärjestöjen yli ja jääräpäisesti pitää kiinni naisten syrjintää lisäävästä esityksestä määräaikaisten työsuhteiden helpottamisesta. Hyvää naistenpäivää vaan.
Varmaan enemmän "korkeasti koulutetut lapselliset äidit" tai " hyvin tienaavat duunarimiehet" on se, mitä tarkoitan.
Itse pyrkisin purkamaan polarisaatiota, koska ois hyvä saada "yksityinen hyvä" lähemmäs "julkista hyvää".
Koska itse olen vihreissä, toivoisin toki, että myös Suomessa vihreät edustaisi tätä.
Mun oma vastaus riippuisi siitä, haetaanko #vihreät menestystä vai yleistä hyvää.
Pitkään ajateltiin, että VIHR hyötyy polarisaatiosta. Lukas esim. linkin takana.
Itse näen UK esimerkissä paljon hyvää ja ehk kirjotan siitä vielä @verdelehti.bsky.social, kun väikkärikiire hellittää.
Puhuit kahdesta ensimmäisestä "myyttinä", niin puhuin myös tästä myyttinä:
"Lakoffin esittämä kolmas virhe on ajatella kampanjoita kuin tuotteen myymistä markkinoilla."
Politiikan kampanjoinnissa markkinasegmentointi myös tuntuu olevan vakiintunutta, vaikka itse vierastan sitä ja siinä onkin myös arvot mukana.
Esimerkiksi on aidosti niin, että progressiivisten äänestäjien arvomaailma on "universalistisempi" kuin "konservatiivien".
Ns. squeezed middle -hypoteesi tai keskiluokan jakautuminen (myös Milanovicon "norsukäyrä") voi tarkoittaa, että ihmisten rationaaliset intressit on paljon enemmän pinnalla kuin ennen.
Moni on silleen, että "kunhan mulle jää enemmän käteen".
Oletko lukenut Ezra Kleinin polarisaatiokirjan? Itse näen kirjan esittämissä paljon samaa, mutta erilaista Lakoffin kanssa, mutta varsinkin omassa tuttavapiirissä näen paljon ns. kolmosmyytin ajattelua, jonka sinä jätät käsittelemättä.
ajatuspajavisio.fi/ajankohtaist...
Korjaan. Nämä eivät olleet tällä listalla, mutta samojen vuosien politiikkaa. Myös eläkkeisiin ehdotettiin leikkauksia tässä listassa
Ns. Sailaksen lista täällä:
static.arkku.datadesk.hs.fi/arkku/files/...
Keskeisiä ainakin vällisten verojen korotus (arvonlisävero) ja työntekijöiden vakuutusmaksuosuus.
Molemmat de facto suurten massojen käytettävissä olevia tuloja leikkaavia, mutta valtion asemaa vahvistavia.
"Lama-ajan budjettipäällikkö Sailas tuli tunnetuksi siitä, että hän ehdotti vuonna 1992 valtion menojen leikkaamista 35 miljardilla markalla 1994–1995. Sailaksen lista meni läpi miltei sellaisenaan. Summa on nykyrahassa noin kymmenen miljardia euroa."
Sailaksen listalla oli myös veronkorotuksia.
