Zur Weltlage:
Zwei rechtsnationalistisch regierte Länder beginnen einen Krieg gegen einen Schurkenstaat, weil sie befürchten, dieser würde sonst einen Krieg beginnen.
Gleichzeitig führt ein anderer Schurkenstaat seit 4 Jahren einen Krieg gegen ein Nachbarland. Doch diesem kommt niemand zu Hilfe.
Ja. Wirtschaftsexpert:innen fürchten den Anstieg der Öl- und Erdgaspreise aufgrund des Kriegs im Nahen Osten.
Sie sollten lieber den Anstieg des Meeresspiegels fürchten und eine Beschleunigung der Energiewende fordern.
Erhält ein Fussballklub für den Verkauf eines Spielers 100 Millionen Euro, wird das gross in allen Medien diskutiert.
Erhält eine Person durch Erbschaft 100 Millionen Euro, erfährt das niemand, obwohl das einen grossen Einfluss auf die Gesellschaft hat, denn mit Geld erhält man automatisch Macht.
Bitte denkt dran, wenn ihr stimmberechtigt seid, nutzt dieses Privileg und füllt heute Eure Unterlagen aus und werft sie ein, dann reicht es noch per B-Post. Bei schönem Wetter kann man auch direkt zum Gemeindebriefkasten spazieren :-)
#chvote
Für die Herstellung von Syngas mit erneuerbaren Energien reicht die Zeit nicht, denn das wird im grossen Stil erst in ein paar Jahrzehnten möglich sein.
Heizungen und Motoren müssen HEUTE weg von Öl und Gas.
Syngas macht heute nur in der Industrie Sinn.
Wirtschaftsexpert:innen fürchten einen Anstieg der Öl- und Erdgaspreise aufgrund des Kriegs im Nahen Osten.
Sie sollten lieber den Anstieg des Meeresspiegels fürchten und eine Beschleunigung der Energiewende fordern.
Von Unrechtsstaaten mit fossilen Rohstoffen unabhängig zu sein wäre von Vorteil.
Die USA haben schon mehrere Male versucht, diktatorische Regimes mit Waffengewalt zu stürzen.
Afghanistan (Taliban), Irak (Saddam Hussein), Libyen (Gaddafi), Syrien (al-Assad). Doch die Menschen dort werden weiterhin unterdrückt.
Jetzt ist der Iran dran, aber bringt das den Menschen dort etwas?
Millionen Iraner:innen im Iran und weltweit haben gerade Angst um sich und die Menschen, die sie lieben, und gleichzeitig hoffen viele, dass das Regime endlich fällt. Die Realität ist komplexer als diese ganzen Posts von Leuten, die ihr Halbwissen öffentlich umher werfen.
Der neoliberale Ökonom Schalteggger behauptet einmal mehr, die Vermögenssteuer "setze bei der Substanz an".
Fakt ist: Bei Vermögen in Millionenhöhe werden Renditen von 4% und mehr erzielt. Bei einer Vermögenssteuer von 2% wächst das Vermögen (also die "Substanz") trotzdem weiter.
Ja, es braucht alle, aber das reichste 1% ist der "Enabler".
Nur die Reichen können mit ihrer Macht die notwendigen strukturellen Veränderungen veranlassen. Auf individueller Ebene alleine funktioniert es nicht.
Es gibt noch kein fixes Erscheinungsdatum, mein Buch befindet sich noch im Lektorat.
Ja, das ist mir bewusst.
Das reichste 1 Prozent besitzt jedoch die Hälfte des globalen Vermögens, und somit eine grosse Macht.
Deshalb bestehen hier am meisten Möglichkeiten, für eine bessere Welt zu sorgen. Diejenigen, die zwar zu den reichsten 10%, nicht aber 1% gehören, haben weniger Macht.
Ok. Die Indizien sind:
- stets steigende Aktienkurse und steigende Immobilienpreise
- Die Wirtschaft wächst gemäss verlinkter Studie nicht durch Steuersenkungen für Vermögende.
Gute Frage, das habe ich noch nie recherchiert. Aber ja, das müsste die Mehrheit sein.
Der Ökonom Gabriel Zucman fordert ganz konkret für alle Länder eine Vermögenssteuer von 2% ab einem Vermögen von 100 Mio. Euro.
Bei solchen Vermögen liegt die Rendite bei 4% und höher. Die Reichen können also so immer noch reicher werden, aber die Allgemeinheit hätte mehr Geld zur Verfügung.
Ja, viele unterschätzen ihren Reichtum. In der Schweiz besitzen etwa 12% der Bevölkerung ein Vermögen von mindestens 1 Mio. US-Dollar, was sie global zum reichsten 1% gehören lässt (die Pensionskassenvermögen mit eingerechnet).
Was mit den zusätzlichen Steuereinnahmen geschehen soll? Man könnte die Staatsschulden verkleinern. Man könnte mehr in den Klimaschutz investieren. Man könnte das Geld auch gleichmässig auf die Bevölkerung verteilen (dann wäre es auch keine echte "Steuer" mehr, sondern eine "Abgabe"), usw.
Mit "Steuersenkungen für Vermögende" ist nicht dasselbe gemeint wie "Senkungen der Vermögenssteuer".
Und wenn wir gerade über Vermögenssteuern sprechen: Diese wurden gerade in den letzten Jahrzehnten in vielen Ländern stark gesenkt oder gar abgeschafft, wie in Deutschland.
Diese Fragen sollten gemeinsam, demokratisch und kollaborativ beantwortet werden. Es gibt bei all diesen Fragen verschiedene mögliche Antworten.
Ja, übermässiger Konsum ist nicht wünschenswert. Wir sollten allerdings berücksichtigen, dass die reichsten 10% für über die Hälfte der globalen Klimagas-Emissionen verantwortlich sind. Also vor allem deren Konsum ist einzuschränken.
Here we go.
bsky.app/profile/albi...
Nein. Wer behauptet das?
Steuerersenkungen für Vermögende werden gerne als "gut für die Wirtschaft" verkauft. Aber was machen eigentlich Vermögende mit dem zusätzlichen Geld?
Sie investieren es meist nicht in die Produktion neuer Güter, sondern spekulieren auf dem Finanz- und Immobilienmarkt und treiben Preise in die Höhe.
Die Altersvorsorge basiert darauf, dass das Altersguthaben Rendite erzielen muss. Pensionskassen investieren es gerne in Immobilien. Das treibt die Mietzinsen in die Höhe.
Das ist eine Umverteilung von arm zu reich, weil Arme in Mietwohnungen leben, und Reiche höhere Altersguthaben besitzen.
Diese Unsitte mag ich auch nicht in den hiesigen Schwimm- und Wellnessbädern. In Japan wäre das unmöglich. Dort setzt man sich in der Dusche auf einen Schemel und seift den ganzen Körper ein und duscht sich dann ab, bevor man ins Bad geht. Und das wird gegenseitig kontrolliert und genau beobachtet.
Ich habe die Hoffnung, dass der Mensch aus der Geschichte lernt. Aber aus der Geschichte lernt man, dass der Mensch nicht aus der Geschichte lernt.
Höchste Lawinengefahr in den Schweizer Bergen!
Das gab's früher selten, heute immer häufiger, denn auch Schnee ist Niederschlag, der durch den Klimawandel in intensiveren Mengen innert kurzer Zeit fallen kann.
Aber Klimawandelleugner:innen glauben, Schnee beweise, dass es keinen Klimawandel gäbe.
Russische Bots streuen via amerikanische Plattformen Desinformation in Europa.
Ein starker ÖRR ist für die Verteidigung des demokratischen Rechtsstaats genauso wichtig wie das Militär.
Der ÖRR ist verbesserungswürdig, aber mit einer Kürzung der Finanzierung wäre er leider nur noch schlechter.
Politiker:innen fordern, die Bevölkerung solle mehr arbeiten, um den Wohlstand zu bewahren.
Sie setzen Wohlstand mit Wirtschaftswachstum, gemessen mit dem BIP, gleich.
Sie ignorieren, dass Wohlstand halt auch bedeutet, Freizeit haben zu dürfen und kein Burnout zu kriegen.
die autor:innen der palantir-recherchen von links nach rechts: marguerite meyer, lorenz naegeli, adrienne fichter, balz oertli, jennifer steiner
🔥🔥🔥It's official: Der Krieg der Tech-Autoritären Oligarchie gegen die Medien hat eine neue Stufe erreicht: Palantir klagt gegen uns. Sie wollen ein Recht auf Gegendarstellung.
Uns, das @republik.ch-Magazin. Ein kleines unabhängiges Schweizer Medienhaus, finanziert von Leser:innen und werbefrei.
Die Befürworter:innen der Schuldenbremse wollen, dass die Einnahmen und Ausgaben des Staats sich die Waage halten.
Aber warum fordern sie immer nur, die Ausgaben zu kürzen? Warum steht nie zur Debatte, die Einnahmen zu erhöhen, z.B. durch eine Steuererhöhung für Vermögende?
