Nei er jo dessverre ikke noe spørsmål om det, men muligheten er der.
Nei er jo dessverre ikke noe spørsmål om det, men muligheten er der.
Politi og brannvesen er ved Lambertseter kirke etter melding om at taket på kirken er på vei til å blåse av. Brannvesenet jobber med å finne en løsning på dette. Det er ikke meldt om at dette er til fare for noen pr nå.
Skjønte at det finnes på film, og da ble det tydeligere: Det er en liten snutt i dokumentasjonsfilmen om å bære barn i fatle. www.youtube.com/watch?v=HAfQ...
Der går stroppen bak ungens rygg, over bærerens skuldre, i kryss bak ungens ben og er knytt/festa framme på bærerens mage.
At iCE har åpen jaktssong på transfolk under fotball VM, bekymrer meg mer enn et eventuelt skjenkeforbud i de tidlige morgentimer.
Nei vent! Det fins på film jo. I dokumentasjonen av å bære barn i fatle er det også en unge som bæres på denne måten. Det la jeg ikke merke til sist jeg så den: www.youtube.com/watch?v=HAfQ...
Tror kanskje jeg spurte Ida for endel år siden - men er ikke gitt jeg hadde like mange bilder da.
Slenger med en til, hvor to stroppender går rundt bena (men uten å gå i kryss) og også brukes til å bære et spann. Barnets belte kan være stroppen.
Sånn. Ferdig. Har hatt denne lista liggende i fem år nå. Innså plutselig at jeg må prøve meg fram mens babyen fortsatt er baby. Og blir glad for synspunkter.
Uansett - all logikk og erfaring sier at man tar stroppen bak ungens rygg før man slenger hen opp på ryggen. Helt logisk at mannlig bærer har den i kryss og kvinnelige bærere bare har den rundt skuldrene. Punktet jeg er forvirra over er føttene.
Blir kanskje mest forvirra av dette fotografiet her: For man ser jo stroppene. Fra under armene til gutten og over damas skuldre. Men hva skjer ved guttens føtter? Er kjolen hans knytt fast men ikke bena? Har hun tatt stroppen i kryss bak og knytt den foran? Bruker han den bare som fotstøtte?
Dette er nok basert på samme skisse som det første bildet - her ser man stroppen bak ryggen, over skuldra og under rumpa.
Men hva med her? Ungen er pakka inn i et teppe som gir stroppen mer tak rundt bløte babyben, men jeg ser ikke stroppen bak ungens rygg. Kan se ut som om den skjærer seg inn i damas skuldre, så den er nok der.
Han her har stroppen i kryss over brystet, men lurer på det samme her. Er beltet til ungen også stroppen han henger fast med? Eller holder han bare i skulderstroppene og får støtte bak knærne? Høres farlig ut i så fall.
Sånn, liksom?
Her er ett bilde - ser det ut som om hun ganske enkelt har tatt stroppen bak ryggen på ungen, over sine egne skuldre og tilbake under barnets ben?
De fleste bildene er av Tidemand, og han syns tydelig barnebæring var interessant - når han var i Sverige hvor de brukte sånn krippsekk som både funka som vogge og bæresæle tegna han masse bilder av den. Ganske sannsynlig at tegningene er ganske til å stole på.
(nei vent - om jeg skal være presis er det fire metoder om man også teller med komser og reiva unger i fatle, men det er ikke det jeg tenkte på nå)
Ok kan noen hjelpe meg? Jeg har samla en haug bilder av folk som bærer ungene sine (med sæle, sjal etc) i norge i Gamle Dager. To ulike metoder. Den ene er med en rem av noe slag og jeg skjønner ikke helt åssen det funker.
Her er oversikten - bilder følger i tråd.
docs.google.com/document/d/1...
Tenker på hvor heldig jeg var som ble gravid etter ca en uke med lockdown. Mens andre hadde det kjipt gikk jeg og ruga. Andre er sånn 'hva skjedde med tida', men jeg er bare glad for at hun er fem år og helt fantastisk. Tida som har gått siden 2020 har vært metta med absolutt alle livsaspekter.
Kommer en til etterhvert :)
Konklusjon: Jeg pleier like alle kaker og alle poteter, men denne var ingen favoritt. Kan hende beate var feil potet. Kan hende potetkakeoppskrifter med melk i er bedre. Kan også hende det var en grunn til at folk slutta spise akkurat dette.
Do your worst, kartøfler
Her viser marcus thrane oss at "radical" rimer på "anal"
Dagens mysterium: er kartøffelkaka jeg fant i et 1700tallskokebokmanuskript noe god? Inneholder poteter, egg, mandler og sukker. Ikke melk og ikke mel.
Montro om hun som skrev den ned testa den eller ble om den bare ble liggende uprøvd og urevidert. f.f.
Men altså - får god vibe av å bla i denne boka. Han har systematisk notert seg ting han kan ha bruk for å vise til senere. Eksempler, statistikk, alt mulig. Notert sånn at han kan finne det igjen ved behov.
Her er ting han syns var godt sagt
Her er et slags register:
En bok som heter Alt
Se, Marcus Thrane sin notatbok om altmuligrart:
urn.nb.no/URN:NBN:no-n...
Ikke for det - det hadde vært fin å ha samme skrivehastighet for hånd som på pc hvor jeg skriver dritfort. Greit å slippe å tenke saktere mens man noterer. Men da må man vel stenografere, og det gidder jeg ikke lære meg nå. (prøvde i tenåra, men mislyktes)