Daarnaast natuurlijk altijd dank aan eenieder die mijn werk mogelijk maakt middels een donatie via mijn website (link in bio), het delen van mijn werk of morele support. Alles wordt enorm gewaardeerd.
En de tweede reden is dat ik daardoor weer meer met verdiepende analyses kan komen, die minder ophef en waan van de dag gestuurd zijn en dus soms ook wat langer kunnen zijn. En om die reset weer te kunnen doen is vaker van de sociale media af zijn, helemaal niet zo slecht.
Daarom ben ik even iets minder actief geweest de laatste dagen. Allereerst om je nieuws niet meteen uit de sociale media te halen. En dat leverde iets interessants op: we blijken minder verdeeld te zijn dan we soms denken. Er is minder ophef, minder controverse.
Dus vond ik het tijd om even een stap terug te doen en mezelf af te vragen waarom ik op de eerste plaats met dit werk ben begonnen. Dat is niet Trump of Poetin. Dat is niet om met een scoop te komen. nee, dat is om verdieping te geven en nieuwe perspectieven te geven.
Altijd leuk om volgers in het echte leven te ontmoeten. Hij was niet de enige die het was opgevallen dat ik de laatste tijd iets minder heb gepost. En daar is een reden voor. Dat komt omdat sinds januari Trump en Poetin het nieuws domineren. 1/?
Absoluut. Na deze oorlog; ja hij eindigt ooit, zullen Europese krijgsmachten waarschijnlijk veel moeten gaan shoppen bij Oekraïne.
Yes komt voor elkaar. Al zul je van mij vooral een historisch bredere interpretatie verwachten, ben totaal geen kenner van Iran zelf. Maar de geschiedenis laat wel bepaalde patronen zien.
De ironie is natuurlijk dat het Westen te weinig wapens heeft gegeven aan Oekraïne. Daardoor heeft Oekraïne veel wapens zelf ontwikkeld en geproduceerd. En nu blijkt dat Oekraïne hele goede wapens heeft die veel landen graag willen kopen, of van Kyiv willen leren.
Merci, komt voor elkaar.
Dank komt voor elkaar. Zoals aangegeven ga ik meer uitzoomen en minder met de waan van de dag mee. Anders bepalen Trump en Poetin alles waar het over moet gaan.
Bezig met een artikel over Iran. Vooral over de kansen voor een Iraanse democratische transitie mocht het regime vallen. Binnenkort online. Wil je het artikel in de dm ontvangen, reageer dan op deze post of stuur een DM.
Verouderde data of niet. Ook dit zijn oorlogsmisdaden. www.reuters.com/world/middle...
Luistertip.
Onderbelicht onderwerp: Rusland kan in feite de oorlog niet op de huidige schaal voortzetten zonder China en Noord-Korea.
Terwijl de media-aandacht volledig op Iran gefocust is, gaat het Oekraïense counteroffensief gestaag door. En reageert Rusland vooral met wat ze al vier jaar doen : het bombarderen van burgerdoelwitten. www.politico.eu/article/ukra...
Dat is best wel een goede, alles komen aanwaaien en een totale tiran zijn die niet weet hoe hij met de macht moet omgaan en het hof dat veel invloed heeft.
Ik maakte laatst een vergelijking tussen Europa en de Stark kinderen van Game of Thrones. Maar welke analogie gaat er op voor Trump? Joffrey, Ramsey, the Hound of toch Cersei?
Zeker waar. Rusland lijkt de lachende derde te zijn van de oorlog in Iran:
- Hoge olieprijzen.
- Munitietekorten bij Oekraïne.
- De goede wapens gaan naar het Midden-Oosten; niet naar Oekraïne.
- Media-aandacht ook naar Iran.
time.com/7383068/iran...
“Een iemand.” 😵💫
Het probleem is dat we niet genoeg doen als Europese landen om Oekraïne in staat te stellen Rusland uit Oekraïne te verjagen.
De boodschap lijkt dus gericht te zijn op de binnenlandse politiek: kijk we vergeten Oekraïne echt niet.
De realiteit is dat we als Europa niet genoeg doen.
Wat niet iedereen lijkt te begrijpen, is dat als je inbindt aan de Russische eisen, dat ze de eisen zullen ophogen. Voor ons is een poldermodel en het doen van concessies logisch binnen onze diplomatieke cultuur. Elders in de wereld zien ze het als een teken van zwakte.
Strade blijft een prachtige koers, toch jammer dat het de laatste jaren steeds meer klimkoers is geworden. I.p.v een koers voor alle klassieke renners. Nu ben je vrijwel kansloos tegen iemand als Pogacar.
Goed weekend allemaal. Deze week liet duidelijk zien dat de lente écht is begonnen!
Daarom zal Rusland ook de oorlog niet winnen. Al zullen er mensen proberen Rusland van een nederlaag te behoeden.
Ook in Oekraïne wordt dit nogmaals geïllustreerd , dat het hebben van meer manschappen of een ietwat grotere economie niet alles zegt. Vooral omdat de verdedigende partij doorgaans in een koloniale oorlog niet kan verkiezen bijten koloniale machten (Rusland) zich hier op stuk.
De aanvallende partij doet dat natuurlijk niet. Maximaal wordt 5 tot 10 procent én dat is al enorm hoog besteed aan zo'n oorlog. In de geschiedenis hebben we gezien dat hierdoor Afghanistan oorlogen kon winnen van zowel de VS als de Sovjetunie.
Kleinere krijgsmachten en landen kunnen oorlogen van veel moderne krijgsmachten en grotere landen winnen. Of beter gezegd: niet verliezen. Dat komt, omdat de verdedigende partij (1) op eigen terrein vecht en (2) al hun middelen moet inzetten om te overleven.
Soms moet ik aan Game of Thrones denken als je naar de geopolitiek anno nu kijkt. Ned Stark probeerde zijn kinderen te behoeden voor een wrede, gemene en harde wereld. Maar hij kon de Stark kinderen daar niet eeuwig tegen beschermen. Datzelfde geldt nu voor Europa.
Goed om te horen dat er kamersteun is om samen te werken met Frankrijk voor kernwapens. Het is namelijk tijd voor een autonoom Europees kernwapen. hiddebouwmeester.nl/met-trump-in...
Kunnen we elkaar mee helpen. Wij helpen Oekraïne qua corruptie etc, en Oekraïne ons anti-drone systemen op te zetten.
