Bugün, “Dijital İtaat Rejimi: Türkiye’de Sosyal Ağ
Sağlayıcıları & Şeffaflık Yanılsaması” başlıklı yeni bir rapor yayınladık. Raporda, Türkiye’deki mevcut yasal rejimin, sosyal medya platformlarını, devletin sansür & gözetim mekanizmasının nasıl birer “uyumlu aparatı” haline getirdiğini açıklıyoruz.
🎈I had to teach my daughter that in #Turkey, sometimes, not only bad people go to prison, says @cyber-rights.org explaining the work of #FoE defenders.
@engelliweb.com
🎥 www.youtube.com/watch?v=cZJZ...
"Dijital Kafeste Kafkaesk Sansür: Yargı Eliyle Gerçeğin Susturulması" başlıklı 2024 @engelliweb raporumuzu yayınladık. Her sene git gide katlanarak artan keyfi ve yargısal denetimden uzak İnternet sansürlerini bir kez daha raporladık.
Evet, biz de tespit etmeye çalışıyoruz, hangi albümler veya şarkılar hangi platformlardan çıkartıldı diye.
Ben bunları çözüm olarak görmüyorum. En fazla "dilek listesi" olur. Tek çözüm demokratikleşmedir, rejim değişikliğidir. Bunların bile olması Türkiye'de kolay kolay olacak şeyler değildir. Boyun eğmek ise asla çare değildir. Ben boyun eğdikleri için platformları eleştiriyorum.
Emir kulu evet. RTÜK himayesinde ve Türkiye'de lisanslı bir kuruluş. Kararlara uymazsa ceza vermek durumunda. Bunu da göze almıyorlar artık hiç biri.
4. There is also NO official announcements from Spotify, Apple Music or YouTube so far about the geographical blocking and arbitrary censorship of Grup Yorum songs from Turkey. In fact, complete silence so far.
3. Interestingly, the same album is still available on other platforms like Deezer and YouTube Music. It’s unclear who ordered this censorship, whether it’s the media regulator (RTÜK) or the telecommunications authority (BTK). The official decision has not been made public.
2. The music of Grup Yorum has also been censored across major music platforms like Spotify and Apple Music. For example, their 1994 album Haziranda Ölmek Zor/Berivan (meaning "It’s Hard to Die in June / Berivan") was removed from Spotify and Apple Music. (images from Spoitfy)
1. The Turkish authorities blocked 454 YouTube videos by Grup Yorum, a folk protest band, citing national security and public order under Turkey’s Internet Law (No. 5651), affecting content viewed over 205 million times from 2006 to 2024 across 56 channels.
Olur da Spotify'dan dinlerseniz diye. Zaten RTÜK himayesinde lisanslı bir platform Spotify da Apple Music de. Ama henüz kararın hangi yetki ve yasal dayanak kapsamında alındığı belli değil. Karar hem keyfi hem de şeffaflık yok.
Kanımca denklem bu kadar basit değil. Beklenti YouTube, X ve diğer platformların insan haklarına saygı ekseninde hareket etmesi ve "yapacak bir şey yok"tan öteye gitmesi. Hukuk yollarına başvurabilirler, Wikipedia gibi mücadele edebilirler, engellenme riskini de alabilirler. Baskı oluşturabilirler.
Fakat Grup Yorum'un bu albümünü halen Deezer ve YouTube Music üzerinden dinlemek mümkün. Bu arada kararın RTÜK üzerinden mi yoksa BTK üzerinden alınıp, alınmadığı da henüz belli değil. Keyfi bir şekilde alınmış olan karar ortada yok. (Görseller Spotify)
Grup Yorum'un şarkıları sadece YouTube platformundan değil aynı zamanda Spotify ve Apple Music platformlarından da kaldırılmış. Bütün şarkılar ve albümler kaldırılmamış. En çarpıcı örneklerden bir tanesi "Haziranda Ölmek Zor/Berivan" albümü Spotify ve Apple Music'den çıkartılmış.
Bu arada hesap Türkiye'den görünmez kılınmış olsa dahi şimdilik "Narin Güran | Katil kim?" belgeseline erişilebiliyor. www.youtube.com/watch?v=LAe1...
Tesadüf değil. 24 saat önce belgesel kanalı Mind Vorteks'in
"Narin Güran | Katil kim?" belgeseli YouTube üzerinden yayınlanıyor ve bugün hesapları "milli güvenlik" gerekçesiyle erişime engelleniyor. Kolluk hizmetine başlayan YouTube da hesabı Türkiye'den görünmez kılıyor.
Engellenen ve Türkiye'den görünmez kılınan Grup Yorum şarkıları arasında cezaevlerinde tecride karşı direnenler için 2024 yılında yazdıkları ‘Yalnız değiliz’ şarkısının videosu da var t.co/fbpoM8bD4E
Şarkıları milyonlarca defa izlenen Grup Yorum'un yüzlerce videosu erişime engellendi ve YouTube tarafından Türkiye'den görünmez kılındı. YouTube da X gibi boyun eğmiş, sansür yapısının parçası olmuş. Ticari kaygılarınız batsın.
Çok doğru tespit.
32. Bu haliyle, AYM tarafından açık biçimde Anayasaya aykırı bulunan hükümlerin, sınırlı değişikliklerle yeniden yürürlüğe sokulması, iptal edilen maddelerin bir zombi gibi tekrar diriltilmesi anlamına gelmektedir.
31. Yeni tanım ve gerekçe metni, AYM kararının ruhunu hiçe saymakta ve iptalin şeklen etrafından dolaşmayı hedeflemektedir. Bu nedenle, söz konusu değişiklik AYM kararına açıkça aykırıdır ve yeniden iptale açık bir düzenleme niteliğindedir.
30. Dolayısıyla, AYM’nin iptal ettiği idari içerik çıkarma yetkisi tekrar düzenlemeye sokulmuş. Hiçbir yargısal denetim mekanizması getirilmeksizin aynı model korunmuş.
29. İçeriğin yayından çıkarıldıktan sonra “geri döndürülebilirliği” teknik değil hukuki bir güvenceyle sağlanmalıdır ki bu düzenlemede böyle bir güvence bulunmamaktadır.
28. Aslında burada kelime oyunundan başka bir şey yok. İçeriğin çıkarılmasının başka bir anlamı yok. Bu kozmetik kelime oyunuyla, AYM’nin iptal kararının etrafından dolaşmaya çalışılıyor.
27. Bunu da şöyle meşru kılmaya çalışmışlar. Tanımlar kısmına “İçeriğin çıkarılması: İçeriğin internet ortamından çıkarılmasını” ifade eder cümlesi eklenmiş. Açıklamasında da “gerektiği durumda geri döndürülebilir şekilde internet ortamından çıkarılacaktır” denilmiş.
26. Kilit husus, BTK Başkanına verilen “içeriğin yayından çıkarılması” yetkisiydi. AYM, bu yetkiyi masumiyet karinesine aykırı bularak iptal etmişti. Yargı Paketine bakıyoruz, aynen geri gelmiş. Hakim onayı şartı koymuşlar mı? Tabii ki hayır.
25. 5651 sayılı Kanun’un “katalog suçlarla ilgili” 8. maddesi de Yargı Paketinde yer alıyor. Buna zaten hiç vakit ayırmamışlar. AYM ne iptal etti ise aynen geri gelmiş.
24. Son olarak, Erişim Sağlayıcıları Birliği’nin de yetkileri aynen kalmış. Hakimlik kararlarının “başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda” kişiler ESB’ye de başvurabilecek. AYM’nin de sorunlu bulduğu bu yapı, aynen korunmuş.
23. AİHM, unutulma hakkı ile bağlantılı olarak arama motorlarından & arşivlerden içerik çıkarılmasını basın özgürlüğüne zarar veren bir yaptırım olarak değerlendiriyor. Bu yaklaşımın unutulması, teklifi ilk baştan, AİHM kararlarına aykırı hale getirir. Kimin umurunda, o ayrı.
22. Teklif, arama motorlarından isim çıkarma yaptırımını da içeriyor. Teklif ne AYM’nin ne de AİHM’in yakın tarihli kararlarıyla uyumlu değil. Olması gerekeni “Hatırlama Hakkı: İnternet Sansürünün Toplumsal Hafıza Boyutu” raporunda açıklamıştık. ifade.org.tr/reports/Hati...
