Oordeel je even mild als het niet over een sos gaat?
13.03.2026 11:39
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Oordeel je even mild als het niet over een sos gaat?
Neen.
Er zijn hier 2 topics: 1/ politici op vastgoedbeurs & LT-visie. 2/ Termont & co als voorbeeld beschouwen.
Over het eerste zijn de meningen niet zo verdeeld, over het tweede wel.
Tuurlijk.
En aan de kust duikt ook het ene na het andere schandaal op. Het gebeurt overal, door alle partijen en op grote schaal. Net daarom dat ik duidelijkheid hieromtrent zo belangrijk vind.
Als dat zou móeten om íets te realiseren, dan hebben we een groot democratisch probleem.
Woordenschat?
Als alles open en transparant gebeurd is, met gelijke kansen voor alle privéspelers met correct gebruik van openbare middelen en democratische controle, dan ben ik fout en is het geen gekonkelfoes.
Over jouw originele post: dat politici te weinig op lange termijn denken vandaag en dat het geen kwaad kan om goede relaties met privé sectoren te onderhouden (mits transparant): volledig akkoord trouwens 🙂
Paars heeft indertijd in Gent veel gerealiseerd, maar de achterkamerakkoorden van Termont, Peeters, Versnick, Vandenbossche, … hebben wel hun prijs (zowel politiek als maatschappelijk).
En zou er echt geen Loop zijn zonder gekonkelfoes? Ik betwijfel het. (Van het voetbalstadion weet ik het wel 🫣)
Het spijt me voor jouw sector en het is zeker geen persoonlijk verwijt, maar er zijn al te veel zaken misgegaan door de verwevenheid tussen ontwikkelaars en politiek om hier niet strikt optie wille toezien.
Da’s een beetje een valse tegenstelling hé. Je kan vast ook zaken realiseren als politieker zónder achterkamergefoefel.
Ik ben blij voor jou dat je zo makkelijk door corruptie heen kan kijken. Maar je bent inderdaad niet alleen, hij zou nog steeds massa’s stemmen trekken in Gent.
Termont die daar samen met Picqueue met de privéjet van Optima naartoe vloog, lijkt me nu niet het allerbeste voorbeeld van goed bestuur.
Akkoord, hij had een langetermijnvisie, maar hij heeft er ook behoorlijk wat politieke integriteit voor moeten opgeven…
Dat weet ik, maar dat is mijn punt niet. Degenen die zwart werk verschaffen gaan toch niet plots hun aanpak veranderen?
Dus het is geen oplossing tegen zwartwerk.
Niemand die klaagt over hoe onnodig groot bestanden van sommige programma’s zijn.
Open eens powerpoint, save een lege presentatie, 200MB of zo. Waarom, geen mens die het weet?!
Vijf minuten politieke moed?
Waanzin
Je kan veel zeggen over de informaticasystemen van de overheid, maar bij de Vlaamse Overheid hebben ze een functie voorzien waarbij je zelf je aanspreking kan bepalen en dat maakt heel veel goed...
Hoezeer ik ook “de Skoop” (en cinema in het algemeen) een warm hart toedraag, ik vind het onbegrijpelijk dat de Stad Gent, die al krap bij kas zit, hier geld in steekt. Cinema uitbaten lijkt me geen kerntaak te zijn.
Het zijn zelfs geen oneerlijke handelspraktijken. Wanneer je bewust mensen en eigendommen schade toe brengt en/of medewerking met politie en gerecht weigert, lijkt me dat gewoon ronduit crimineel gedrag dat in dit geval wordt toegedekt onder het mom van bedrijfsgeheimen.
Indrukwekkend
Woooooow. En dat werkt echt?
Stoofvlees bereiden in Creuset pot, aan de kook brengen dan de ganse pot daarin?
Hoelang duurt dat dan nog?
De wolmadam?
Een schaap?
Da’s een andere discussie inderdaad 🙂
Tegen verkeersveiligheid daarentegen…
Je hoeft er ook niet mee akkoord te gaan van mij 🙂
Ik zeg alleen dat het geen tegenstelling hoeft te zijn. M.i. is een sterke sociale zekerheid belangrijk, maar een overheid moet ook het klimaat creëren waarin er geld wordt gecreëerd om die mogelijk te maken. Het is dus geen of-of wat mij betreft.
Daar ben ik het mee eens, maar als je eerst “De keuze ligt in zwakkeren vs bedrijfswereld lijkt me” zegt, dan lijk je uit te gaan van een valse tegenstelling en het was daarom dat ik reageerde.
Ik ken het, en het is exact de reden waarom ik er enkele condities bij plaatste.
Zomaar geld geven is geen goed beleid (dan kan je beter structureel belastingen verlagen, zodat het eerlijker is voor iedereen).
Ik ook!
Sorry dat ik jullie Bluesky bubbel even kom doorprikken, maar het is iets wat ik echt niet snap. Die linkiewinkie focus (ja, jullie! 🤗) “boeoeoeoe mensen die winst maken zijn de vijand”.
Wat minder overheid met een focus op echte kerntaken, dat is m.i. nodig.
Slecht bestuur (verkeerde prioriteiten, ongelijkheid in de hand werken, slecht financieel beleid, …) die doet de sociale zekerheid wankelen via de omweg van wantrouwen in de overheid en populisme. Niet de privésector. En ja, natuurlijk moet de overheid wél toezien op de privé.
Ook subsidies aan bedrijven hoeven niet erg te zijn: als die een duidelijk doel hebben (terugverdieneffecten) en wanneer de effectiviteit er van gemeten wordt en er transparantie over is, dan kan dat zeer nuttig zijn.
